Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2003 г. N Ф04/6250-1818/А46-2003 Поскольку определение об обеспечении иска относится к судебным актам, которыми оканчивается рассмотрение дела и которые подлежат исполнению на основании выданного исполнительного листа, то при отмене или изменении исполненного определения об обеспечении иска по нему производится поворот исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 декабря 2003 г. N Ф04/6250-1818/А46-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Двигательмонтаж" (далее - ОАО "Двигательмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Монтажхимпром" (далее - ЗАО "Монтажхимпром") о признании недействительным договора купли-продажи автозаправочной станции от 02.09.2002 и о применении последствий недействительности сделки.

Кроме того, истец предъявил иск к учреждению юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительной государственной регистрации прав на здание автозаправочной станции, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 02.09.2002 и реестровой записи о регистрации прав N 55-01/00-42/2002-623.

Определением суда от 25.02.2003 указанные дела объединены в одно производство, которому присвоен номер 9-298/02.

Решение суда от 07.07.2003 и постановление апелляционной инстанции суда от 18.08.2003, вынесенные при рассмотрении спора по существу, отменены постановлением суда кассационной инстанции от 14.10.2003 и дело передано на новое рассмотрение.

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО "Монтажхимпром" распоряжаться одноэтажным кирпичным строением автозаправочной станции площадью 85,7 кв. метров, расположенным по адресу: г. Омск, ул. Заводская, 7, корпус 1; запрета учреждению юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять перерегистрацию на данное строение автозаправочной станции и передачи здания автозаправочной станции с прилегающим имуществом на хранение ОАО "Двигательмонтаж".

Определением суда от 30.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции суда от 17.03.2003, обеспечительные меры приняты в полном объеме. Во исполнение определения об обеспечительных мерах истцу выдан исполнительный лист от 30.12.2002. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2003 определение и постановление о принятии обеспечительных мер отменено в части передачи на хранение ОАО "Двигательмонтаж" автозаправочной станции с прилегающим имуществом, в удовлетворении ходатайства о принятии названной обеспечительной меры отказано.

В связи с частичной отменой обеспечительных мер ЗАО "Монтажхимпром" подало заявление о повороте исполнения определения суда от 30.12.2002 в части передачи на хранение автозаправочной станции ОАО "Двигательмонтаж" и просило обязать истца возвратить спорное имущество ответчику.

Определением суда от 07.07.2003 (судья Б.) в повороте исполнения определения суда от 30.12.2002 отказано по тому мотиву, что в силу статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта возможен только в отношении судебных актов, принятых по существу спора.

Постановлением суда от 24.10.2003 (Судьи М., В., П.) определение оставлено в силе.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты в суд кассационной инстанции, ЗАО "Монтажхимпром" просит их отменить, заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворить. По мнению заявителя, суд неправильно применил статью 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не учел, что определение является таким же судебным актом, как и решение, и постановление суда, которые подлежат исполнению. Поэтому к судебным актам об обеспечительных мерах, исполненным судебным приставом-исполнителем, также применяются правила о повороте исполнения.

Отзывы на кассационную жалобу участвующие в деле лица не представили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение определения суда от 30.12.2002 судебный пристав-исполнитель Советского подразделения службы судебных приставов г. Омска по акту от 04.04.2003 передал на хранение ОАО "Двигательмонтаж" одноэтажное кирпичное строение автозаправочной станции с прилегающим имуществом.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или частично и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со статьями 15, 96, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об обеспечении иска относится к судебным актам, которым, так же как и любым другим судебным актом (определением, постановлением, решением) оканчивается рассмотрение дела, и который подлежит исполнению на основании выданного исполнительного листа. Соответственно при отмене или изменении исполненного определения об обеспечении иска по нему производится поворот исполнения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Монтажхимпром" о повороте исполнения отмененного определения суда от 30.12.2002, неправильно истолковав нормы статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным оспариваемые судебные акты подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 07.07.2003 и постановление от 24.10.2003 по делу N 9-298/02(А-131/03) Арбитражного суда Омской области отменить. Заявление ЗАО "Монтажхимпром" о повороте исполнения определения от 30.12.2002 по настоящему делу Арбитражного суда Омской области удовлетворить.

Обязать ОАО "Дивгательмонтаж" возвратить ЗАО "Монтажхимпром" одноэтажное кирпичное строение автозаправочной станции площадью 85,7 кв. метров, литер А, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Заводская, 7, корпус 1, с прилегающим имуществом.

Арбитражному суду Омской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.