Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2003 г. N Ф04/3329-1092/А45-2003 Исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июля 2003 г. N Ф04/3329-1092/А45-2003
(извлечение)

Инженерно-технический центр ОАО "Вега" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Бердского подразделения СПП Новосибирской области по вынесенному К. постановлению от 05.12.2002 о возбуждении исполнительного производства N 15977/10-02/1724.

Решением от 04.03.2003 заявление удовлетворено. Суд признал действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства противоречащими требованиям статьям 14, 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по причине принятия к исполнению исполнительного документа, 6-месячный срок предъявления которого, был взыскателем пропущен.

В кассационной жалобе ГУП "Новосибирскоблэнерго" (взыскатель) просит отменить решение, так как арбитражным судом неправильно применены статьи 14, 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По мнению заявителя, суд не полностью исследовал обстоятельства дела. Не принял во внимание, что исполнительное производство возбуждено на основании дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области 27.09.2002, когда вступил в силу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 года, устанавливающий трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Изучив кассационную жалобу, проверив в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, кассационная инстанция считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Арбитражным судом установлено, что исполнительный лист N 0077502, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства выдан Арбитражным судом Новосибирской области на основании решения от 20.07.2001 по делу N А45-4529/01-КГ33/152 вступившего в законную силу 19.09.2001 и был предъявлен первоначальным взыскателем ОАО "Новосибирскэнерго" для взыскания в службу судебных приставов-исполнителей Бердского подразделения службы судебных приставов 08.11.2001.

15.01.2002 исполнительное производство по данному исполнительному документу было прекращено в связи с возвратом исполнительного листа взыскателю по его заявлению.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2002 произведена замена первоначального взыскателя: ОАО "Новосибирскэнерго" на ГУП "Новосибирскоблэнерго".

В связи с утратой исполнительного листа ГУП "Новосибирскэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 20.09.2002, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2002, заявление ГУП "Новосибирскэнерго" удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа. При этом суд сослался на то, что исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя, а заявление о выдаче дубликата подано в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Правильность выводов суда о том, что на момент обращения с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа у ГУП "Новосибирскэнерго" срок предъявления исполнительного листа не истек, подтверждено постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ф04/585-102/А45-2003 от 13.02.2003.

Таким образом, выдача дубликата исполнительного листа арбитражным судом произведена в период действия Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года.

Пунктом 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из изложенного, выводы суда о том, что вынесение судебных актов о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа не изменили сроки исполнительной давности, несостоятельны.

Оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 05.12.2002 незаконным, у суда не имелось.

Решение суда от 4 марта 2003 года на основании пункта 1 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктами 1, 2 части 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 4 марта 2003 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-892/03-КГ7/34 отменить.

В удовлетворении заявления инженерно-технического центра ОАО "Вега" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бердского подразделения службы судебных приставов - исполнителей по Новосибирской области от 05.12.2002 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.