Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2003 г. N Ф04/3363-687/А03-2003 Оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеется, поскольку принятые меры касаются предмета спора и являются соразмерными заявленным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июля 2003 г. N Ф04/3363-687/А03-2003
(извлечение)

ООО "Кронос" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ИК "ЦЕРИХ Инвест" о понуждении исполнения договора купли продажи ценных бумаг путем обязания выдачи передаточного распоряжения на зачисление 27 716 штук акций на лицевой счет истца, и к ОАО "Ливгидромаш" и ОАО "Орел-Реестр" об обязании внести в реестр акционеров ОАО "Ливгидромаш" записи о переходе прав собственности 27 716 штук акций на истца.

Определением от 11.03.2003 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде: запрета общему собранию акционеров ОАО "Ливгидромаш" принимать решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций общества по подписке; запрета счетной комиссии ОАО "Ливгидромаш" определять кворум, производить подсчет голосов, составлять протокол об итогах голосования по вопросу повестки дня общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала.

Определением от 03.04.2003 по ходатайству истца были приняты срочные временные меры в связи с совершением ответчиком запрещенных действий, предусмотренных определением от 11.03.2003, в виде запрета:

Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации (ФКЦБ), город Москва, осуществлять государственную регистрацию выпусков дополнительных акций ОАО "Ливгидромаш", решение о размещении которых было принято общим собранием ОАО "Ливгидромаш" 17.03.2003;

Орловскому региональному отделению ФКЦБ, город Орел, осуществлять государственную регистрацию выпусков дополнительных акций ОАО "Ливгидромаш", решение о размещении которых было принято общим собранием ОАО "Ливгидромаш" 17.03.2003;

ОАО "Ливгидромаш", город Ливны Орловской области осуществлять размещение дополнительных обыкновенных именных акций по открытой подписке, решение о размещении которых было принято общим собранием ОАО "Ливгидромаш" 17.03.2003;

ФКЦБ осуществлять государственную регистрацию отчета об итогах выпуска дополнительных обыкновенных именных акций по открытой подписке, решение о размещении которых было принято общим собранием ОАО "Ливгидромаш" 17.03.2003;

Орловскому региональному отделению ФКЦБ, город Орел осуществлять государственную регистрацию отчета об итогах выпуска дополнительных обыкновенных именных акций по открытой подписке, решение о размещении которых было принято общим собранием ОАО "Ливгидромаш" 17.03.2003;

уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ливны Орловской области, город Ливны Орловской области, осуществлять государственную регистрацию изменений в учредительные документы ОАО "Ливгидромаш", связанных с увеличением уставного капитала ОАО "Ливгидромаш";

ОАО "Орел-Реестр", город Орел или его филиалу, находящемуся по адресу: Орловская область, город Ливны, осуществлять любые операции, связанные с размещением по открытой подписке дополнительных акций ОАО "Ливгидромаш".

С определением от 03.04.2003 не согласен ответчик - ОАО "Ливгидромаш", в кассационной жалобе просит определение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что принятые судом обеспечительные меры не направлены на устранение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, поскольку в случае удовлетворения заявленных требований указанное количество акций, являющееся предметом купли-продажи не изменится независимо от того, будет ли проведено собрание акционеров ОАО "Ливгидромаш" и регистрация дополнительной эмиссии акций.

Ответчик считает, что уменьшение процентного соотношения приобретенного истцом пакета акций является иском выгодоприобретателя, который вправе предъявлять свои претензии по договору контрагенту.

По мнению заявителя, принятие обеспечительных мер реально нарушают права акционеров ОАО "Ливгидромаш", а не истца, который акционером ОАО "Ливгидромаш" не является.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель истца с кассационной жалобой не согласен, просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 03.04.2003 Арбитражного суда Алтайского края.

Из материалов дела следует, что, предъявляя иск к ответчикам, истец ходатайствовал о применении мер по обеспечению иска, которые определением от 11.03.2003 были удовлетворены.

В связи с осуществлением ответчиком действий, запрет на которые установлен в определении от 11.03.2003, истец заявил о применении временных срочных обеспечительных мер, направленных на защиту своих прав.

Принимая определение от 03.04.2003, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение судебного акта.

Согласно исковому заявлению, требования истца заключаются в понуждении ответчиков к исполнению договора купли-продажи 27 716 обыкновенных именных акций ОАО "Ливгидромаш", составляющих 20 процентов от его уставного капитала, в собственность истца путем выдачи передаточного распоряжения на зачисление указанных акций на лицевой счет ООО "Кронос".

В результате размещения дополнительных акций на основании принятого 17.03.2003 общим собранием ОАО "Ливгидромаш" решения, доля акций, подлежащих передаче истцу, уменьшится до 10 процентов уставного капитала ОАО "Ливгидромаш", что свидетельствует о невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца без применения обеспечительных мер.

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Суд кассационной инстанции считает, что принятые определением от 03.04.2003 обеспечительные меры касаются предмета спора, являются соразмерными заявленным требованиям, поэтому оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение от 03.04.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3205/03-21 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Ливгидромаш" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 03.04.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3205/03-21 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ливенское производственное объединение гидравлических машин" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.