Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2003 г. N Ф04/3427-1060/А27-2003 Поскольку апелляционная жалоба подана в установленный законом срок и у апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для ее возвращения, то определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июля 2003 г. N Ф04/3427-1060/А27-2003
(извлечение)

ИМНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Стентор" о ликвидации юридического лица на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.02.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции указал, что фактически ООО "Стентор" прекратило осуществление хозяйственной деятельности, следовательно, согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 ликвидация данного юридического лица должна осуществляться в соответствии с применением упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной главой ХI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Условия и порядок ликвидации юридических лиц, предусмотренные частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этих случаях не применяются.

ИМНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка обжаловала решение от 27.02.2003 в апелляционном порядке.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2003 апелляционная жалоба возвращена ИМНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка по причине пропуска срока на обжалование. Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не поступало.

Суд, возвращая апелляционную жалобу, определил, что согласно штампу арбитражного суда апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд 31.03.2003, то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИМНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка в кассационном порядке обжаловала определение от 11.04.2003 Арбитражного суда Кемеровской области.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка просит отменить определение от 11.04.2003 в связи с нарушением судом норм процессуального права.

По мнению заявителя, апелляционная жалоба на решение от 27.02.2003 была направлена в Арбитражный суд Кемеровской области по почте заказным письмом с уведомлением 26.03.2003, следовательно, в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок не считается пропущенным.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик не представил.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А27-167/2003-3 судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для его отмены.

Из материалов дела следует, что определением от 11.04.2003 апелляционная жалоба возвращена ИМНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка по причине пропуска срока на обжалование. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование ИМНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка не обращалась.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 27.02.2003 истек 27.03.2003.

Согласно реестру заказных писем с уведомлением на 26.03.2003 и штампу почты на заказном письме с уведомлением апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в Арбитражный суд Кемеровской области 26.03.2003

В данном случае срок для подачи апелляционной жалобы истекал 27.03.2003, следовательно, апелляционная жалоба ИМНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка подана в установленный законом срок, и у апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для ее возвращения.

Кассационная инстанция находит доводы кассационной жалобы обоснованными.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2003 по делу N А27-167/2003-3 отменить. Дело направить в апелляционную инстанцию этого же суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новокузнецка представить апелляционную жалобу в апелляционную инстанцию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.