Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2003 г. N Ф04/3430-1079/А27-2003 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности, суд исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем договор признан незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июля 2003 г. N Ф04/3430-1079/А27-2003
(извлечение)

ОАО "ЗСМК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету ЖКХиБ о взыскании суммы задолженности в размере 3 372 652,65 рубля за потребленную тепловую энергию согласно договора N 331548023 от 01.02.1998 за период с сентября 1999 года по декабрь 2000 года, а также 140 527,19 рублей неустойки (пени) за 10 дней просрочки, всего 3 513 179,84 рублей.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "ЗСМК" заявлено ходатайство об уточнении периода начисления пени: неустойка начислена за 10 дней просрочки оплаты за период с 23.01.2001 (с учетом даты отправки последнего платежного требования N 48221547868 от 30.12.2000, времени почтопробега и трехдневного срока для акцепта платежного требования). Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Решением суда от 26.12.2002 по делу в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора N 331548023 от 01.02.1998, в связи с чем договор признан незаключенным. ОАО "ЗСМК" не доказало фактическое потребление тепловой энергии Комитетом ЖКХиБ через присоединенную сеть, а также обязанность последнего по оплате энергии, потребленной Войсковой частью 5502.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2003 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "ЗСМК" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с нарушением судом норм материального права.

По мнению заявителя, арбитражный суд, отказывая ОАО "ЗСМК" в удовлетворении заявленных требований на основании отсутствия между сторонами договорных отношений, нарушил положения части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 9.2.1, 9.2.2 и 9.2.3 Правил пользования тепловой энергией, утвержденных Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310. Договор N 331548023 от 01.02.1998 содержит все существенные условия - указан максимум тепловой нагрузки 1,5 гкал/час, тем самым ООО "ЗСМК" исполнены требования законодательства о договоре теплоснабжения. Фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценивать отношения между ООО "ЗСМК" и Комитетом ЖКХиБ как договорные.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель заявителя в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, пояснил, что считает договор N 331548023 заключенным. Просил отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить исковые требования в заявленной сумме.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу N А27-10002/2002-3 судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел основания для их отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что ОАО "ЗСМК", являющийся поставщиком тепловой энергии, в адрес Комитета ЖКХиБ направило проект договора N 331548023 от 01.02.1998 на отпуск тепловой энергии для отопления в период с 01.01.1998 по 31.12.1998.

Комитетом ЖКХиБ указанный договор подписан не был. В адрес ОАО "ЗСМК" Комитет ЖКХиБ направило протокол разногласий по пунктам 2, 4, подпункту б) пункта 3, подпункту а) пункта 7, пунктам 9, 12, 13 и 14 договора N 331548023 от 01.02.1998.

ОАО "ЗСМК" в своем письме N 050/2-548023 от 07.08.1998 частично согласилось с редакцией, предложенной Комитетом ЖКХиБ, а также попросило учесть замечания ОАО "ЗСМК", в противном случае договор считать незаключенным.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Разногласия сторон в последующем не были урегулированы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, установил, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем договор N 331548023 от 01.02.1998 признан незаключенным. В указанный период времени фактическим пользователем тепловой энергией являлся Бызовский ОМОН Войсковой части 5502, дислоцированной в г. Новокузнецке.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, установил, что в материалах дела отсутствует подлинник договора N 331548023 от 01.02.1998. Однако, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией и фактическое пользование отпущенной энергией в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.

Согласно части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации потребителем энергии может считаться лицо, у которого имеется отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, а также обеспечивающее учет потребляемой энергии.

Следовательно, Комитет ЖКХиБ должен быть либо непосредственным потребителем отпущенной теплоэнергии, либо в соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, передающим принятую им от энергоснабжающей теплоэнергию другому лицу (субабоненту).

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя (л.д. 62, том 2), подписанного полковником Коваленко Ю.Н. и представителем ОАО "ЗСМК" в качестве потребителя указан Бызовский ОМОН Войсковой части 5502. Данный факт подтверждается и схемой наружной тепловой сети и внутренних систем теплоснабжения потребителей АО "ЗСМК" (3242-ТС) (л.д. 29, том 2), из которой видно, что к теплосетям цеха металлоизделий присоединены объекты Бызовского ОМОНа.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции, указал, что из содержания спецификаций продукции также не представляется возможным определить на какой объем, по какому гражданско-правовому обязательству предоставлены услуги, в графе "заказ (договор)" указано 215635, тогда как спорный договор имеет N 331548023. Из приложенных к платежным требованиям-поручениям невозможно определить потребителя теплоэнергии.

Письмом N 126 от 25.01.2001, направленным в адрес командира Войсковой части 5502 К., Комитет ЖКХиБ ставит в известность о снятии с его баланса с 01.01.2001 Бызовского батальона милиции, в связи с чем Комитет ЖКХиБ расторгает договоры на теплоснабжение с ОАО "ЗСМК" и предлагает заключить договоры на коммунальные услуги непосредственно с ОАО "ЗСМК". Данное письмо, как правильно указано судом апелляционной инстанции, не может свидетельствовать о наличии заключенного договора N 331548023 от 01.02.1998, поскольку письмо не содержит реквизитов договоров, либо ссылку на спорный договор.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства по делу и им дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм материального права не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

Государственная пошлина по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10002/2002-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.