Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2003 г. N Ф04/3537-1105/А27-2003 Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа признано недействительным, поскольку обществом правомерно применена льгота по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июля 2003 г. N Ф04/3537-1105/А27-2003
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Система Чибис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 28.06.02 N 297 в части доначисления земельного налога в сумме 33 142 руб., пеней по данному налогу в сумме 15 846 руб., налога на прибыль в сумме 29 038 руб., пеней в сумме 1 498 руб., в также в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% за неуплату указанных налогов.

Решением суда от 12.02.03 (судья П.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.03 (Судьи С., В., К.) решение суда изменено и решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа в связи с правомерным применением налогоплательщиком льготы по данному налогу. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы и его представитель в судебном заседании ссылаются на неправильное применение судом апелляционной инстанции при решении вопроса о правомерности налоговой льготы пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также правовых норм, регулирующих правила ведения бухгалтерского учета.

Акционерное общество, ссылаясь на правильное применение апелляционной инстанцией норм материального права, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что по результатам выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества "Система Чибис" за период с 01.01.99 по 31.12.01 составлен акт от 13.06.02 и принято решение от 28.06.02 N 297 о привлечении к налоговой ответственности.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем неправомерно применена льгота, предусмотренная подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которым при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Льгота предоставляется при условии полного использования начисленного износа на последнюю отчетную дату и не может уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета налоговых льгот, более чем на 50 процентов. Иных условий для применения льготы не предусмотрено.

Суд первой инстанции признал обоснованными доводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика источника для финансирования капитальных вложений в виде достаточной прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, совпадающей с суммой нераспределенной прибыли согласно правилам бухгалтерского учета.

Отменяя в указанной части решение суда, апелляционная инстанция обоснованно исходила из того, что в налоговом законодательстве не содержится понятия "прибыли, остающейся в распоряжении предприятия".

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В связи с этим отсутствуют правовые основания для определения в целях применения льготы понятия "прибыли, остающейся в распоряжении предприятия", как прибыли, исчисленной по итогам налогового периода по данным бухгалтерского учета и применение налоговым органом такого показателя прибыли является дополнительным условием для предоставления льготы, не предусмотренным налоговым законодательством.

В данном случае, наличие фактически произведенных затрат на указанные цели не оспаривается сторонами. В силу Закона данные затраты производятся за счет остающейся в распоряжении предприятия прибыли, а налоговый орган в ходе налоговой проверки не проверял и при рассмотрении спора в суде не доказал осуществление затрат за счет каких-либо иных источников.

Кассационной инстанцией не принимаются доводы заявителя жалобы со ссылкой на нормы бухгалтерского учета, которые не регулируют вопросы применения налоговой льготы.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.03 по делу N А27-10790/2002-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.