Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2003 г. N Ф04/3692-358/А81-2003 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 августа 2003 г. N Ф04/3692-358/А81-2003
(извлечение)

Иск заявлен о признании недействительным соглашения об авалировании векселей N АКС.6322.25 от 30.11.2001.

Определением от 14.02.2003 судом по заявлению ЗАО "Сибур-Моторс" приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО "Банк "Зенит" принимать от авалиста ОАО "Ярославского ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинного завода" (далее ОАО "ЯШЗ") исполнение по 22 векселям, выданных ОАО "Сибирско-Уральской нефтегазофимической компании" (далее ОАО "АК "Сибур").

Суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением от 10.04.2003 (судья М.) отменены меры по обеспечению иска по ходатайству ОАО "Банк "Зенит". Отмена мер по обеспечению иска мотивирована судом тем, что данные меры применены повторно и не могут повлиять на исполнение судебного акта о признании недействительной сделки по авалированию векселей.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2003 определение от 14.02.2003 оставлено без изменения.

Определением от 14.05.2003 приняты меры по обеспечению иска по заявлению ОАО "ЯШЗ" в виде запрета ОАО "Банк "Зенит" принимать от авалиста - ОАО "ЯШЗ", исполнение по 22 векселям, выданных ОАО "АК "Сибур".

Принятие мер по обеспечению иска мотивировано судом тем, что имеются решения Арбитражного суда г. Москвы о взыскании в пользу ОАО "Банк "Зенит" задолженности по векселям, возбуждено исполнительное производство, и не принятие мер по обеспечению иска может повлечь за собой причинение значительного ущерба ОАО "ЯШЗ".

В кассационных жалобах заявитель просит судебные отменить, в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказать.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что принятые меры по обеспечению иска не связаны с заявленным исковым требованием и предметом спора.

Заявитель полагает, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы с ОАО "ЯШЗ", как с авалиста, по тем же 22-м векселям, в пользу ОАО "Банк "Зенит" взысканы вексельные суммы, то есть в судебном порядке установлена обязанность ОАО "ЯШЗ" уплатить ОАО "Банк "Зенит" денежные средства.

Принятые меры по обеспечению иска создают ОАО "Банк "Зенит" препятствия в получении присужденных по решениям Арбитражного суда г. Москвы денежных средств.

Указывает на то, что постановление апелляционной инстанции от 21.05.2003 вынесено при формальном подходе к материалам дела, суд уклонился от оценки законности определения от 14.02.2003.

ОАО "ЯШЗ", ЗАО "Сибур-Моторс", ОАО "АК "Сибур" представили отзывы на кассационную жалобу, считая определение от 14.05.2003 законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

Считают, что именно в целях обеспечения имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, арбитражным судом были приняты указанные меры.

Указывают на то, что в решениях Арбитражного суда г. Москвы не устанавливаются права и обязанности сторон, а лишь процессуально закрепляется наличие задолженности, а в случае удовлетворения данного иска, взыскание по указанным решениям будет невозможным, т.к. у ОАО "ЯШЗ" не будет обязанности оплаты вексельного долга.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационных жалобах и отзывах на кассационные жалобы.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о признании недействительным соглашения об авалировании векселей, то есть не является имущественным спором.

Определения от 14.02.2003 и от 14.05.2003 суд принял в нарушение п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002, согласно которому заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.

По существу, принятием мер по обеспечению иска Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа препятствует исполнению вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2002, от 23.05.2002, от 27.05.2002, от 27.05.2002, от 28.05.2002, от 28.05.2002, от 25.11.2002, согласно которым с авалиста, ОАО "ЯШЗ", взысканы в пользу ОАО "Банк "Зенит" вексельный долг, проценты, пени, издержки по 22 векселям от 15.11.2001, что недопустимо в соответствие с нормами статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решения Арбитражного суда г. Москвы в установленном порядке не оспорены, на их основании возбуждено исполнительное производство, выданы исполнительные листы.

Таким образом, при вынесении судебных актов суд нарушил нормы процессуального права, поэтому судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба ОАО "Банк "Зенит" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в удовлетворении заявлений о принятии мер по обеспечению иска ЗАО "Сибур-Моторс" и ОАО "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинный завод" следует отказать.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-432/1866Г-03 -отменить.

Определение от 14.05.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-432/1866Г-03 - отменить.

В удовлетворении заявлений о принятии мер по обеспечению иска ЗАО "Сибур-Моторс" и ОАО "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинный завод" - отказать.