Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2003 г. N Ф04/3699-1175/А27-2003 Суд отказал в удовлетворении требования о замене должника в порядке процессуального правопреемства, поскольку не представлены доказательства произошедшего в материальном правоотношении правопреемства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 августа 2003 г. N Ф04/3699-1175/А27-2003
(извлечение)

МУП "Городская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФГУП "ВГТРК", Кемеровскому областному РТПЦ о взыскании суммы задолженности в размере 166 307,25 рублей за потребленную в период с апреля по август 2001 года электрическую энергию согласно договору N 67 от 07.09.1999, а также 4 926 рублей расходов по государственной пошлине.

МУП "Городская электросеть" в судебном заседании суда первой инстанции заявило ходатайство об изменении предмета иска и об увеличении суммы исковых требований на 85 744,95 рубля по состоянию на 01.12.2001.

Решением суда от 17.12.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ФГУП "ВГТРК" в пользу МУП "Городская электросеть" взыскано 252 052, 20 рубля долга за поставленную электрическую энергию по состоянию на 01.12.2001.

Постановлением Межрайонного подразделения судебных приставов по исполнению решений арбитражных судов и особым исполнительным производствам ГУ МЮ по г. Москве возбуждено исполнительное производство от 20.02.2002 N АС-236/02.

ФГУП "ВГТРК" 06.09.2002 обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А27-11048/2001-3 просило произвести замену должника - ФГУП "ВГТРК" на федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "РТРС").

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2003 произведена замена должника - ФГУП "ВГТРК" на его правопреемника - ФГУП "РТРС". При этом суд исходил из того, что данные бухгалтерской отчетности, необходимые для корректировки разделительного баланса, с учетом показателей осуществления филиалами своих функций на дату государственной регистрации ФГУП "РТРС", должны предоставляться ФГУП "РТРС".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2003 определение отменено: ФГУП "ВГТРК" отказано в удовлетворении заявления о замене должника в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника - ФГУП "РТРС".

В кассационной жалобе ФГУП "ВГТРК" просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с нарушением судом норм материального права.

По мнению заявителя, к ФГУП "РТРС" перешли все права и обязанности ФГУП "ВГТРК", имеющие место на 21.01.2002, поскольку в вводной части разделительного баланса сказано, что имущество, имущественные и неимущественные права и обязанности ФГУП "ВГТРК" по состоянию на 01.10.2001, а также имущество, имущественные и неимущественные права и обязанности ФГУП "ВГТРК", возникшие с 01.10.2001 по дату государственной регистрации ФГУП "РТРС", также переходят к ФГУП "РТРС".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу N А27-11048/2001-3 судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что Указом Президента Российской Федерации от 13.08.2001 N 1031 было создано ФГУП "РТРС" путем слияния федеральных государственных унитарных предприятий "Главный центр телевидения и радиовещания" и "Главный цент управления сетями радиовещания магистральной радиосвязи" и выделения из ФГУП "ВГТРК".

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 N 1760-р утвержден разделительный баланс между ФГУП "ВГТРК" и ФГУП "РТРС". Согласно положений разделительного баланса на 01.10.2001 кредиторская задолженность составила 583 949 000 рублей. Задолженность сложилась из сумм кредиторской задолженности по 93 филиалам, в их числе Кемеровский ОРТПЦ.

В соответствии с вводной частью разделительного баланса имущество, имущественные права и обязанности по состоянию на 01.10.2001, а также имущество, имущественные права и обязанности, возникшие в результате осуществления филиалами ФГУП "ВГТРК" по перечню к Указу Президента Российской Федерации N 1031 от 13.08.2001 функции в период с 01.10.2001 по дату государственной регистрации ФГУП "РТРС", переходят к последнему в порядке правопреемства в соответствии с разделительным балансом.

Имущество, имущественные права и обязанности, возникшие в результате осуществления ВГТРК деятельности, касающейся осуществления филиалами ВГТРК функций в период с 01.10.2001 по дату государственной регистрации ФГУП "РТРС", включаются путем корректировки соответствующих статей разделительного баланса на основании данных бухгалтерской отчетности ВГТРК с учетом показателей осуществления филиалами ВГТРК функций на дату государственной регистрации ФГУП "ВГТРК", предоставляемых последним.

Обязательство ФГУП "ВГТРК" по оплате МУП "Городская электросеть" задолженности в размере 252 052,2 рубля по состоянию на 01.10.2001 возникло с 01.10.2001 по дату государственной регистрации ФГУП "РТРС", то названные имущественные обязанности переходят к ФГУП "РТРС" в порядке правопреемства в соответствии с разделительным балансом, в который обязанности включаются путем корректировки соответствующих статей разделительного баланса на основании данных бухгалтерской отчетности ВГТРК с учетом показателей осуществления филиалами ВГТРК функций на дату государственной регистрации ФГУП "РТРС", предоставляемых последним.

Арбитражный суд производя замену должника сделал вывод о наличии обязанностей сторон - должника и правопреемника, установленных Правительством Российской Федерации, при включении имущества, имущественных прав и обязанностей, возникших в результате осуществления ФГУП "ВГТРК" деятельности, касающейся осуществления филиалами ВГТРК функций в период с 01.10.2001 по дату государственной регистрации ФГУП "РТРС", принимать меры к внесению корректировок в разделительный баланс за спорный период.

При этом данные бухгалтерской отчетности, необходимые для корректировки разделительного баланса, с учетом показателей осуществления филиалами своих функций на дату государственной регистрации ФГУП "РТРС", должны предоставляться ФГУП "РТРС".

Суд посчитал несостоятельными доводы ФГУП "РТРС" относительно того, что корректировки в разделительный баланс по спорным обязательствам не вносились и Правительством Российской Федерации не утверждались, поскольку из буквального толкования текста преамбулы к разделительному балансу не усматривается, что вышеуказанные корректировки подлежат утверждению Правительством Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, установил, что не включение спорной имущественной обязанности в разделительный баланс в установленном порядке противоречит Указу Президента Российской Федерации от 12.08.2001 N 1031, разделительному балансу, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 N 1760-р, части 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствует об отсутствии правопреемства по спорной обязанности.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под процессуальным правопреемством понимается переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому. Для допуска к участию в деле правопреемником должны быть представлены доказательства произошедшего в материальном правоотношении правопреемства. В данном случае правопреемник должен представить разделительный баланс с корректировкой соответствующих статей на основании данных бухгалтерской отчетности ВГТРК с учетом показателей осуществления филиалами ВГТРК функций на дату государственной регистрации ФГУП "РТРС", предоставляемых последним.

При отсутствии таких доказательств суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФГУП "ВГТРК" о замене должника в порядке процессуального правопреемства по данному делу на его правопреемника - ФГУП "РТРС".

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу и им дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм материального права не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 19.05.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11048/2001-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.