Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2003 г. N Ф04/3704-1199/А27-2003 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком не был представлен в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов товаросопроводительный документ с отметкой таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 августа 2003 г. N Ф04/3704-1199/А27-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Шахта Полысаевская" г. Полысаево Кемеровской области обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС N 2 по Кемеровской области от 24.12.2002 N 16-08-13/328 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 917 206 руб.

Заявленное требование обосновывает представлением налоговому органу пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Суд первой инстанции (судья К.), согласившись с доводом акционерного общества, решением от 23 апреля 2003 года, заявление удовлетворил.

В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность судебного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ИМНС N 2 по Кемеровской области просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Шахта Полысаевская".

Полагает, что судом при принятии решения не было учтено требование статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации о необходимости предоставления наряду с другими и товаросопроводительного документа с отметкой таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в связи с неправильным применением норм материального права, считает решение суда подлежащими отмене, заявленное требование отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИМНС N 2 по Кемеровской области по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации ОАО "Шахта Полысаевская" 24.12.2002 принято решение N 16-08-13/328, которое оспаривается заявителем в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 917 206 руб. по экспортному контракту от 17.01.2002 N 020117.

Основанием отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в указанной сумме явилось отсутствие на товаросопроводительных документах отметок таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

При принятии решения суд, со ссылкой на приказ ГТК РФ посчитал не обязательным предоставление товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Достаточным, по мнению суда, для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов является предоставление грузовой таможенной декларации (ГТД) с отметкой таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Не соглашаясь с вышеуказанной позицией, кассационная инстанция суда отмечает, что перечень необходимых документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации является обязательным и в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает предоставление для подтверждения льготы наряду с ГТД с отметкой таможенного органа о вывозе товара и товаросопроводительных документах с такой же отметкой.

Указание в п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации о возможности предоставления вместо товаросопроводительного иных документов не означает, что таким документом может быть ГТД (предоставляется обязательным соответствии с п. 3 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации), поскольку к иным документам могут быть отнесены сертификат, документы о страховании, то есть документы, связанные с перемещением товаров.

Поскольку в силу п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком, как установлено судом, не был представлен в подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов товаросопроводительный документ с отметкой таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, кассационная инстанция считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Шахта Полысаевская".

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и а кассационной жалобы в сумме 1500 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 2 ст. 288 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2003 года по делу N А27-3793/2003-6 отменить и принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Шахта Полысаевская" г. Полысаево Кемеровской области о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Кемеровской области от 24.12.2002 N 16-08-13/328 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 917 206 руб. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Шахта Полысаевская" г. Полысаево Кемеровской области в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины.

Арбитражному суду Кемеровской области в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК Российской Федерации, выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.