Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2003 г. N Ф04/3740-1200/А27-2003 Суд отклонил требование налогового органа об уплате налога на прибыль, поскольку лицо как некоммерческая организация не является плательщиком данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 августа 2003 г. N Ф04/3740-1200/А27-2003
(извлечение)

Кузбасский потребительский кооператив "Единство" (далее КПК "Единство") обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Кемеровской области, город Юрга (далее Инспекция), от 31.10.2002 N 287.

Требования заявителя мотивированы тем, что кооператив является некоммерческой организацией, не осуществляет предпринимательскую деятельность, доходы от которой подлежат обложению по налогу на прибыль.

Решением от 13.01.2003 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на их обоснованность.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом положений Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По мнению заявителя жалобы, полученные кооперативом проценты за выдачу займов своим членам подлежат обложению налогом на прибыль.

Представители кооператива изложенные в жалобе доводы признали необоснованными, представили письменный отзыв на жалобу.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей КПК "Единство", кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка КПК "Единство" по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам за период с 01.01.2000 по 01.07.2002, по результатам которой составлен акт от 30.09.2002 N 400.

Налоговый орган, как следует из акта проверки, пришел к выводу, что КПК "Единство", взимая проценты за выдачу займов своим членам (пайщикам), получает доход, который подлежит налогообложению.

На основании акта Инспекцией принято решение от 31.10.2002 о привлечении КПК "Единство" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что КПК "Единство" является некоммерческой организацией, создано как добровольное объединение физических лиц с целью удовлетворения потребностей в финансовой помощи путем добровольного объединения имущественных паевых взносов; осуществляет свою деятельность, направленную на совместное сбережение личных денежных средств пайщиков кооператива, взаимное кредитование и оказание финансовой помощи только своим членам (пайщикам) и под их контролем. Указанные обстоятельства не оспариваются и заявителем жалобы.

Для обеспечения возвратности личных сбережений членов кооператива, а также для своевременности и полной выплаты компенсации за использование указанных сбережений займы выдаются под проценты; проценты направляются для исполнения обязательств кооператива перед пайщиками по возврату сбережений и выплаты компенсации.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь положениями пункта 3 статьи 50 и статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что деятельность, основанная на принципах взаимной финансовой поддержки пайщиков внутри данной некоммерческой организации, не может расцениваться как коммерческая деятельность, поэтому отсутствуют основания для применения финансовых санкций.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12974/2002-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.