Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2003 г. N Ф04/3798-707/А70-2003 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку общество исчислило и оплатило подлежащий уплате налог в соответствии с требованиями действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2003 г. N Ф04/3798-707/А70-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общества (ОАО) "Тюменьнефтеспецтранс" г. Тюмени обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 19.11.2002 и требования от 22.11.2002 N 26 ИМНС по г. Тюмени N 2.

Заявленное требование обосновывает тем, что на момент предоставления дополнительного уточненного расчета за июнь 2002 года недостающая сумма налога на добавленную стоимость в размере 326 737 руб. и 11 785 руб. пени были уплачены в бюджет.

Суд первой инстанции (судья С.), согласившись с доводами акционерного общества решением от 13 мая 2003 года заявление удовлетворил.

В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность судебного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ИМНС по г. Тюмени N 2 просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Тюменьнефтеспецтранс".

Полагает, что переплата по налогу имелась у акционерного общества после сдачи дополнительного расчета за июль, а на момент сдачи декларации за июнь у него имелась недоимка.

Кроме того, оплата пени до подачи заявления произведена не была, что является нарушением требования п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по нижеизложенным причинам.

Как следует из материалов дела, ИМНС по г. Тюмени N 2 в результате проверки дополнительного расчета акционерного общества по налогу на добавленную стоимость за июнь 2002 года установлено, что при его подаче 10.09.2002 недостающая сумма налога в размере 326 737 руб. и соответствующая сумма пени уплачены не были.

В связи с нарушением п. 4 ст. 81 и на основании статей 112, 114 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации акционерное общество решением от 19.11.2002 N 368 привлечено к ответственности в виде взыскания 65 347,4 руб. штрафа, исчисленного в размере 40% от суммы недоимки.

Доводам налогового органа, изложенным в кассационной жалобе, об отсутствии переплаты по налогу на добавленную стоимость в момент сдачи декларации и неоплате пени, судом была дана оценка и на основе имеющихся в деле материалов они не нашли своего подтверждения.

Оснований для переоценки установленных судом вышеуказанных обстоятельств кассационная инстанция не имеет.

В связи с вышеизложенным акционерным обществом были выполнены требование, предусмотренное п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации и привлечение его к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно.

Руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 мая 2003 года по делу N А70-2030/16-2003 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 2 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.