Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2003 г. N Ф04/3801-1237/А27-2003 Отказывая во взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что налогоплательщик имел переплату по НДС и состав налогового правонарушения в его действиях отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2003 г. N Ф04/3801-1237/А27-2003
(извлечение)

МИМНС N 10 по Кемеровской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма "Весна" п.г.т. Тяжинский Кемеровской области 96 989 руб. штрафа.

Заявленное требование обосновывает фактом совершения обществом правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 и п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 13 января 2003 года (судья С.Е.И.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 18 апреля 2003 года (судьи: С.Е.П., В., Л.) решение суда оставлено без изменения.

При принятии решения и постановления судебные инстанции, установив факт переплаты по налогу на добавленную стоимость, пришли к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе МИМНС N 10 по Кемеровской области просит решение и постановление суда в части отказа во взыскании 85 667 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость отменить.

Считает, что счет-фактура от 29.06.2000 N 353, составлена с нарушением установленного порядка (неправильно указан ИНН), а юридическое лицо ее выдавшее ОАО "Химпродукт" не состоит на налоговом учете в г. Кемерово по месту нахождения и не включено в единый государственный реестр.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по нижеизложенным причинам.

Как следует из материалов дела, МИМНС N 10 по Кемеровской области проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО "Фирма "Весна" соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.08.1999 по 01.01.2002 годов.

По результатам проверки и на основании акта от 28.03.2002 N 39 налоговым органом 29.04.2002 принято решение N 68 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1 и 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования об уплате санкций в сумме 96 989 руб., налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, принимая решение и постановление об отказе в удовлетворении налогового органа о взыскании по налогу на добавленную стоимость 85 667 руб. штрафа исходили из факта, зафиксированного в акте проверки (л.д. 16) об имеющейся переплате налога на добавленную стоимость 471 375,79 руб. и неуплате его в сумме 428 333,51 руб.

В связи с чем наличие переплаты по данному налогу, как правильно отмечено судебными инстанциями, исключает привлечение общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка МИМНС N 10 по Кемеровской области в кассационной жалобе о непринятии счета-фактуры от 29.06.2000 N 353, составленной ОАО "Химпродукт", не состоящей на налоговом учете в г. Кемерово по месту нахождения, кассационной инстанцией не рассматривается, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего отражения в акте и принятом на его основании решении о привлечении общества к налоговой ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13 января 2003 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2003 года по делу N А27-11079/2002-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Кемеровской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.