Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2003 г. N Ф04/3813-1273/А45-2003 Частично отказывая в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что повторное привлечение к ответственности за правонарушение недопустимо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2003 г. N Ф04/3813-1273/А45-2003
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Совестскому району города Новосибирска, правопреемником которой является Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по городу Новосибирску (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Колор С.О." штрафа в размере 65 526 рублей на основании пунктов 2 и 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.04.2003 требования заявителя удовлетворены в части взыскания штрафа на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 526 рублей, во взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 2 этой статьи, отказано со ссылкой на невозможность повторного привлечения к ответственности за одно и то же правонарушение.

В кассационной жалобе ее заявитель просит отменить решение в связи с неправильным применением судом статей 108 и 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Колор С.О." по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за период с 22.04.99 по 30.09.2001.

По результатам проверки составлен акт от 13.06.2002 N 11/36 ДСП, в котором зафиксированы факты грубого нарушения правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, приведшие к занижению налога на прибыль, налога на пользователей автодорог за период с 1999 - 9 месяцев 2001 г.г., а также налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 1999-2000 годы.

Решением Инспекции от 28.06.2002 ООО "Колор С.О." за допущенные налоговые правонарушения привлечено к ответственности по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 1.1. решения за те же деяния, совершенные более одного налогового периода (1999-2000), общество привлечено к ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено отсутствие у ООО "Колор С.О." первичных документов, подтверждающих поставку и получение товара, что в силу пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации является грубым нарушением правил учета доходов и объектов налогообложения.

Указанное нарушение повлекло занижение обществом налогооблагаемой базы в проверяемый период по налогам, отраженным в акте проверки. Поэтому суд обоснованно признал правомерным привлечение общества к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 120 Кодекса указанное в нем правонарушение подлежит квалификации по этому пункту независимо от того, на протяжении скольких налоговых периодов совершались действия, свидетельствующие о грубом нарушении правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения. Поэтому наличие двух (и по п. 2, и по п. 3 статьи 120 Кодекса) квалифицирующих признаков исключает одновременное применение санкций, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

С учетом изложенного суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требований о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.04.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24933/02-СА23/754 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.