Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2003 г. N Ф04/3816-1276/А45-2003
(извлечение)
Открытое акционерное общество (ОАО) "Сибпроектэлектро" г. Новосибирска обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска от 29.11.2002 N ЛЛ-13-23/437 о привлечении акционерного общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 136 948 руб. штрафа, доначислении недоимок по налогу на прибыль в сумме 297 474 руб., дополнительных платежей в сумме 54 653 руб., 356 367 руб. налога на добавленную стоимость и 591 362 руб. пени.
Заявленное требование обосновывает отсутствием со стороны акционерного общества нарушений законодательства о налогах и сборах.
Суд первой инстанции (судья М.), согласившись с доводом ОАО "Сибпроектэлектро", решением от 19 марта 2003 года заявление удовлетворил.
В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность судебного решения не проверялись.
В кассационной жалобе ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По налогу на прибыль полагает, что заявитель не имел законных оснований для отнесения на затраты расходов по аренде помещения, так как ЗАО "Гипроэнергопром" не является собственником данного помещения.
По налогу на добавленную стоимость не согласен с выводами суда относительно правомерности отнесения к возмещению из бюджета, поскольку, по мнению налогового органа, в июне 1999 года излишне предъявлен к возмещению налог в сумме 1 500 руб. фактически не оплаченный из-за несоответствия сумм по актам передачи векселей ООО "Компания Трансэнерго".
Что касается доводов налогового органа относительно непринятия счетов-фактур, как документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с отсутствием в них необходимых сведений, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1996 N 914, то налоговый орган считает, что судом фактически они не были исследованы.
Кассационная инстанция, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по нижеизложенным причинам.
Как следует из материалов дела, ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска проведена выездная налоговая проверка соблюдения ОАО "Сибпроектэлектро" законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.1998 по 31.12.2000 годов.
По результатам проверки и на основании акта от 31.10.2002 N ЛП-13-23/ДСП налоговым органом 29.11.2002 принято решение N ЛП-13-23/437, оспариваемое акционерным обществом в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 136 948 руб. штрафа, доначисления недоимок по налогу на прибыль в сумме 297 474 руб., дополнительных платежей в сумме 54 653 руб., 356 367 руб. налога на добавленную стоимость и 591 362 руб. пени.
В акте проверки отражено, что ОАО "Сибпроектэлектро" в 1999 году была занижена валовая прибыль на 1 204 287 руб. и завышен убыток на сумму 173 922 руб. вследствие того, что на затраты были отнесены расходы за аренду помещения по адресу ул. Маркса, 57 г. Новосибирска по договору N 20/1 от 01.01.1999 по счетам-фактурам, предъявленными ЗАО "Гипроэнергопром", когда последнее его собственником не являлось.
Судом установлено, что между ОАО "Сибпроектэлектро" и ЗАО "Гипроэнергопром" 01.01.1999 был заключен договор аренды здания, расположенного по адресу ул. Маркса, 57 г. Новосибирска и заявитель согласно представленных счетов-фактур и платежных поручений об уплате понес фактические затраты, связанные с оплатой и содержанием здания.
Следовательно, в соответствии с подпунктом "ч" пункта 2 Положения о составе затрат, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552 заявитель вправе был включить в себестоимость продукции плату за аренду отдельных объектов основных производственных фондов.
При этом кассационная инстанция отмечает, что государственная регистрация ЗАО "Гипроэнергопром", которой по разделительному балансу было передано вышеуказанное помещение, не оспорена и в установленном порядке не признана недействительной.
Что касается доводов налогового органа об отсутствии государственной регистрации помещения у ЗАО "Гипроэнергопром", то данный вопрос относится к хозяйственной - финансовой деятельности указанного акционерного общества.
В отношении второго довода, изложенного налоговым органом в кассационной жалобе о непринятии счетов-фактур, как документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с отсутствием в них отдельных необходимых сведений, кассационная инстанция не может повторно, в силу своих процессуальных полномочий переоценить выводы суда по вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела.
Суд, не рассматривая по существу каждую счет-фактуру, исследовал в обобщенном виде недостатки, отмеченные налоговым органом в акте проверки, и вынес по ним правовое суждение, что имеющиеся отдельные неточности либо отсутствие сведений по отдельным реквизитам не могут являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Оснований для переоценки установленных судом вышеуказанных обстоятельств кассационная инстанция не имеет.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2003 года по делу N А45-1582/03-СА3/70 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2003 г. N Ф04/3816-1276/А45-2003
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании