Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2003 г. N Ф04/3848-1275/А45-2003 Решение налогового органа о взыскании за счет имущества налогоплательщика ЕСН признано недействительным, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у крестьянского хозяйства недоимки по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 августа 2003 г. N Ф04/3848-1275/А45-2003
(извлечение)

Крестьянское хозяйство "Рубин" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения N 1/3 от 03.03.2003 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее МИМНС РФ) N 6 по Новосибирской области о взыскании за счет имущества единого социального налога в сумме 32841 руб. 96 коп., пени - 2684 руб. 82 коп. (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 29.04.2003).

Заявленные требования обоснованы ссылкой на отсутствие у крестьянского хозяйства "Рубин" недоимки по единому социальному налогу; налоговые уведомления вынесены в отношении физического лица - Г., а требование на ту же сумму вынесено в отношении крестьянского хозяйства "Рубин"; в требованиях отсутствуют основания взимания налога, ссылки на нормы закона о налогах.

Решением от 29.04.2003 Арбитражного суда Новосибирской области решение налогового органа признано недействительным. Суд мотивировал свое решение тем, что при направлении требований об уплате налога и пени налоговый орган нарушил налоговое законодательство.

В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе МИМНС РФ N 6 по Новосибирской области просит решение суда отменить. Заявитель жалобы полагает, что суд не указал на несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушенные прав и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности; суд не вправе был устанавливать законность требований N 754 и 864, так как заявитель отказался от их обжалования; суд оставил без рассмотрения заявление налогового органа о пропуске трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением о признании требований ненормативными.

В отзыве на кассационную жалобу крестьянское хозяйство "Рубин" просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд для правильного рассмотрения дела имел право проверить законность требований, явившихся основанием для принятия решения; заявление налогового органа о пропуске трехмесячного срока оставлено без рассмотрения, поскольку исковые требования о признании недействительными требований N 745 и 864 были исключены из заявленных требований.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, крестьянское хозяйство "Рубин", являясь налогоплательщиком по единому социальному налогу в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 255 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве организации (юридического лица), производящей выплаты физическим лицам, своевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию за 2001 год и уплатил соответствующий налог, исчисленный с суммы выплат, произведенных наемным работникам (налоговая база - 29740, 25 руб.)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пп. 1 п. 1 ст. 235 НК РФ

Налоговый орган на основании сведений о доходах хозяйства, содержащихся в указанной декларации и документах к ней, доначислил к уплате в соответствующие внебюджетные фонды главе крестьянского хозяйства "Рубин" гражданину Г. сумму единого социального налога - 32841, 96 руб., о чем направил ему налоговые уведомления N 10264 об уплате единого социального налога, исчисленного с налоговой базы 178462 руб. (с разбивкой по фондам).

Г. указанный налог не уплатил, и налоговый орган направил в адрес крестьянского хозяйства "Рубин" требования N 864 от 13.09.2002 со сроком исполнения 30.09.2002 и N 745 от 16.10.2002 со сроком исполнения 01.11.2002 об уплате налога в сумме 32 841 руб. и пени в общей сумме 1880,86 руб.

Так как указанные суммы от крестьянского хозяйства "Рубин" не поступили, то налоговый орган принял решение N 1/3 от 03.03.2003 о взыскании налога и пени за счет имущества крестьянского хозяйства, в которое включил сумму единого социального налога - 32 841, 96 руб. и пеню - 2684, 86 руб., что послужило основанием для обращения крестьянского хозяйства "Рубин" в арбитражный суд.

Основанием заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа является отсутствие у крестьянского хозяйства недоимки.

Налоговым органом не доказано наличие у заявителя недоимки по единому социальному налогу. Акт сверки от 16.10.2002 свидетельствует об отсутствии таковой.

Таким образом, судом сделан правомерный вывод о недействительности оспариваемого решения.

Вместе с тем, кассационная инстанция соглашается с доводами кассационной жалобы, что суд вышел за пределы заявленных требований и исследовал вопрос о недействительности требований об уплате налога N 745 и 864. Однако, допущенное нарушение не привело к принятию неправильного решения, поэтому в силу ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.04.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5423/03-СА40/250 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без рассмотрения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.