Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2003 г. N Ф04/3901-711/А70-2003 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 августа 2003 г. N Ф04/3901-711/А70-2003
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании задолженности с департамента за поставленную тепловую энергию по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде N 30 от 01.01.99, N 30-01 от 25.03.99, N 30/25 Т-00 от 18.09.2000 в сумме 12 855 080,84 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2002 иск был удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2002 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 25.12.2002 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец заявил об уменьшении исковых требований до 11 471 689,56 руб.

Решением от 14.04.2003 с департамента взыскана сумма долга 11 471 689,56 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2003 решение изменено в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.

Департамент не согласен с вынесенными по делу судебными актами.

Считает, что судом были неполно исследованы обстоятельства дела, связанные с установлением объемов поданной тепловой энергии.

Полагает, что судом были нарушены статьи 309, 312, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом безосновательно отклонено ходатайство департамента о проведении зачета по встречному денежному обязательству.

С учетом изложенного просит обжалуемые судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

ОАО "Автотеплотехник" находит судебные акты законными. Считает, что судом достаточно полно были исследованы все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается заявитель в своей кассационной жалобе. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Компания "Север" находит судебные акты законными.

Департамент финансов согласен с доводами, изложенными в кассационной жалобе.

Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, требования заявлены на основании договоров N 10-01 от 25.03.99, N 30/25 Т-00 от 18.09.2000, N 30 от 01.01.99, заключенных истцом, "МУП "Жилищно-ремонтный трест Центрального административного округа" и Территориальным управлением по Центральному административному округу.

29.09.2000 и 29.12.2000 Территориальным управлением по Центральному административному округу г. Тюмени и муниципальным учреждением "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Тюмени" с согласия истца заключены соглашения о переводе долга по тепловой энергии, полученной от истца по упомянутым договорам с января 1999 года по июнь 2000 года, на учреждение.

28.04.2001 между МУ "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Тюмени" и департаментом - ответчиком с согласия истца заключен договор о переводе долга, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оплате теплоэнергии по данным договорам, полученной от истца за период до 01.01.2001 на общую сумму 12 855 080,84 руб.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом были исследованы все доказательства, представленные в обоснование объема отпущенной тепловой энергии. Учитывались двусторонние акты, составленные в соответствии с условиями договоров не подачу энергии, счета-фактуры, акты сверок, платежные документы, пояснения компании "Север".

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу о наличии у департамента задолженности по тепловой энергии, отпущенной по договорам NN 30, 30-1, 30/25Т-00 в сумме 11 471 689,15 руб.

Довод ответчика о неполном исследовании судом обстоятельств дела, связанных с объемом отпущенной теплоэнергии, не подтверждается материалами дела.

Вопросу перечисления ответчиком денежных средств обществу "Тюменская региональная компания по реализации газа" судом дана соответствующая оценка.

Оценив доводы сторон, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для зачета денежных средств, перечисленных обществу "Тюменская региональная компания по реализации газа", не имеется, поскольку оплата за истца в адрес ООО "Тюменская региональная компания по реализации газа" фактически производилась компанией "Север", которую для этих целей профинансировал ответчик.

Кассационная инстанция не находит в действиях суда нарушения норм статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом дана верная оценка взаимоотношениям сторон, правильно установлены и оценены фактические обстоятельства дела, судебные акты соответствуют нормам права и отмене не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 10.06.2003 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-8092/23-2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его приятия.