Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2003 г. N Ф04/3910-562/А67-2003 Поскольку между сторонами нет договорных отношений, обязательств у ответчика перед истцом, основанных на договоре, не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2003 г. N Ф04/3910-562/А67-2003
(извлечение)

Иск заявлен (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 6 702,02 рублей задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод, оказанных в период с апреля 2000 по декабрь 2001.

В обоснование исковых требований ссылается на договор на прием и очистку сточных вод.

Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, суд взыскал с ответчика 6702,02 рублей задолженности, 329 руб. 26 коп. госпошлины.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что ответчик не опроверг сведения о количестве стоков, сброшенных им в городскую канализацию в 2000-2001 году.

Фактическое пользование ответчиком услуг истца по очистке точных вод судебные инстанции посчитали на основании статей 438, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт ответчиком оферты, предложенной истцом, оказывающим услуги.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Обосновывает свои требования тем, что с истцом договор на прием и очистку сточных вод не был заключен. Нормы Гражданского кодекса предусматривают заключение договора с момента первичного фактического подключения абонента к присоединенной сети, только если абонентом является гражданин.

Указывает на то, что истец в судебном заседании пояснил, что предприятие, ЗАО "НОПСВ", не имеет технической возможности подключения к узлу ТСЖ "Макушинское", в связи с чем, ссылки судебных инстанций на ст.ст. 438, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснованны, а правила статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть.

Истец не представил доказательств того, что МП "Томскводоканал" обязано транспортировать стоки на очистные сооружения истца, следовательно, соглашение истца с МП "Томскводаканал", обязывающее третьих лиц производить расчет за услуги истца, оказанные МП "Томскводоканал", противоречит законодательству.

Деятельность истца не подпадает под действие ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу того, что данные нормы регулируют отношения по отчуждению имущества, в то время как данный вид договора есть договор оказания услуг.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и МП "Томскводоканал" заключены договоры: на предоставление услуг N 1 от 05.08.1998 и от 01.10.1997 на прием и подачу сточных вод.

В соответствие с договором от 01.10.1997 истец принял на себя обязательство непрерывно принимать от МП "Томскводоканал" сточные воды предприятий, учреждений, организаций и населения, транспортируемые МП "Томскводоканал" на очистные сооружения, арендуемые истцом, и производить их очистку.

Расчеты за очистку сточных вод, принятых истцом от МП "Томскодоканал", должны производится непосредственно между истцом и организациями, учреждениями и гражданами, сбрасывающими сточные воды в коммунальную канализацию г. Томска.

Вывод судебных инстанций о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений является неправомерным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела видно, что договор от 01.10.1997 заключен между истцом и МП "Томскводоканал", со стороны ответчика договор не был подписан, поэтому в силу норм статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика не возникло обязательства по подаче истцу по данному договору сточных вод, а также производить оплату за принятые от МП "Томскодоканал" сточные воды.

Применение к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, судом первой инстанции положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ является неправомерным, поскольку между истцом и ответчиком присоединенная сеть отсутствует, ответчик не подавал истцу сточные воды, а истец не оказывал ответчику услуги по очистке сточных вод.

Сточные воды, как установили судебные инстанции, подавались ответчиком МП "Томскодоканал", через присоединенные сети МП "Томскодоканал".

По этому же основанию не подлежит применению к правоотношениям сторон статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые применил к правоотношениям сторон суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции не правильно применили к правоотношениям сторон нормы материального права, в связи с чем вынесли необоснованные решения, которые подлежат отмене.

Поскольку между сторонами нет договорных отношений, следовательно, нет обязательства у ответчика перед истцом, основанных на договоре.

Суд кассационной инстанции считает, что к правоотношениям сторон не подлежат применению статьи 438, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации по вышеизложенным основаниям, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной и кассационной жалобам относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7824/02 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Нейтрализация, очистка промышленных сточных вод" в пользу товарищества собственников жилья "Макушинское" расходы по государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам 329 руб. 26 коп.

Арбитражному суду Томской области выдать исполнительный лист.