Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 августа 2003 г. N Ф04/3934-1120/А46-2003 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы НДС возникает независимо от уплаты налога поставщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 августа 2003 г. N Ф04/3934-1120/А46-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Торговый дом "Омскхлебопродукт" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее ИМНС РФ) по Ленинскому административному округу г. Омска N 04-27/1974 от 20.02.2003 в части доначисления НДС в сумме 81 819 руб. Требования мотивированы ссылками на статьи 23, 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.04.2003 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены. Суд мотивировал свое решение тем, что действующее законодательство о налогах и сборах не возлагает на налогоплательщиков обязанность проверять действия своих контрагентов, в том числе и по ведению бухгалтерского учета, представлению отчетности и уплате налогов.

В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Ленинскому административному округу г. Омска просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что в действиях ООО "Торговый дом "Омскхлебопродукт" имеется недобросовестность, фактическое осуществлении сделки не подтверждено; поставщик налоги не уплачивает, отсутствует источник возмещения НДС покупателю.

В отзыве на кассационную жалобу "Торговый дом "Омскхлебопродукт" считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его в силе по доводам, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Ленинскому административному округу г. Омска была проведена камеральная налоговая проверка ООО "Торговый дом "Омскхлебопродукт" по вопросу возмещения из бюджета НДС. По результатам рассмотрения было вынесено Решение "04-27/1974 от 20.02.2003, в котором было отказано обществу в возмещении из бюджета 81 819 руб. НДС по причине того, что ООО "Аванти" (поставщик) не уплатило налоги в бюджет, отсутствует источник возмещения НДС ООО "Торговый дом "Омскхлебопродукт".

Не согласившись с доводами налогового органа, ООО "Торговый дом "Омскхлебопродукт", обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Налоговое законодательство, определяющее порядок возмещения НДС из бюджета, подтверждение фактической уплаты налога в бюджет организацией-поставщиком не указывает в качестве обязательного условия возмещения данного налога.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что право налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы НДС возникает независимо от уплаты налога поставщиком.

Заявителем представлены договор, заключенный с ООО "Аванти", документы, подтверждающие исполнение договора, в том числе и оплаты за поставленную продукцию.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.04.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 3-107/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.