Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2003 г. N Ф04/3935-109/А02-2003 В удовлетворении требования о возмещении НДС, процентов за просрочку возврата отказано, поскольку обществом не подтверждено право на льготу по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2003 г. N Ф04/3935-109/А02-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Корма Алтая" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации (далее ИМНС РФ) по г. Горно-Алтайску о взыскании излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость в размере 16 958 056 руб. и 6 589 161 руб. процентов за нарушение сроков возврата налога.

В обоснование требований ООО "Корма Алтая" указало, что по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества в период со второго квартала 2000 года по второй квартал 2001 года сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению из федерального бюджета, по данным бухгалтерского учета составила 16 568 848 руб. Указанная переплата подтверждается налоговыми декларациями по НДС, первичными документами бухучета, оборотно-сальдовыми ведомостями, актами приема - передачи векселей, актом N 355 от 29.08.2002 выездной налоговой проверки, сведениями налогового органа о недоимках и переплатах.

27.11.2002 истец обратился к ответчику с иском о признании недействительным решения налогового органа N 366 от 16.04.2002. В обоснование своего требования истец указал в заявлении, что налоговый орган принял решение по итогам проверки с нарушением срока принятия решения, предусмотренного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации оно считается недействительным и не подлежит исполнению. Налоговый орган по акту проверки от 31.08.2001 никакого решения не принимала и требований об уплате налогов обществу не направляла. Истец не располагал сведениями о недоимке по налогам и потому обратился в суд с иском о возмещении НДС.

09.01.2002 истец обратился в суд с иском к налоговому органу о признании недействительным решения N 1 от 29.03.2002, сославшись на нарушение сроков принятия решения, указав, что решение принято спустя семь месяцев после проведения проверки и составления акта от 31.08.2001. Кроме того, указал, что копия решения ему не была направлена.

Определением от 10.01.2003 суд объединил все требования в одно производство на основании ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец неоднократно изменял свои требования. В судебное заседание 14.01.2003 представил уточненное исковое заявление о возмещении НДС в сумме 17 104 175 руб., проценты за просрочку возврата НДС в сумме 152 932 руб., а также просил признать недействительным решения ИМНС РФ по г. Горно-Алтайску N 1 от 29.03.2002 и N 366 от 16.04.2002. Суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Решением от 29.01.2003 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с незаконностью и необоснованностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2003 того же суда решение от 29.01.2003 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Корма Алтая" просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение, которым обязать ИМНС РФ по г. Горно-Алтайску произвести возврат суммы НДС, подлежащую возмещению (возврату) в размере 17 104 175 руб., в том числе - за 2-й квартал 2000 года - 1 650 490 руб., за 3-й квартал 2000 года - 10 489 787 руб., за октябрь 2000 года - 587 042 руб., за ноябрь 2000 года - 1 847 831 руб., за декабрь 2000 года - 1 855 731 руб., за апрель 2001 года - 483 547 руб., за май 2001 года - 189 747 руб., обязать ИМНС РФ по г. Горно-Алтайску произвести возврат процентов за нарушение сроков возврата сумм НДС, подлежащих возмещению в размере 152 932 руб., в том числе - за апрель 2001 года - 89 578 руб., за мая 2001 года - 63 354 руб., признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Горно-Алтайску N 366 от 16.04.2002, признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Горно-Алтайску N 1 от 20.03.2002. Заявитель жалобы полагает, что судом не приведены доказательства недобросовестности общества; не дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим поступление товара и фактическую его оплату во всех налоговых периодах; суд не дал надлежащей оценки заявлению ответчика о признании факта оплаты товара; по требованиям о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Горно-Алтайску N 1 от 29.03.2002 и N 366 от 29.03.2002 выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов. Кассационная инстанция, руководствуясь ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства отказала.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по доводам. В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО "Корма Алтая" зарегистрировано постановлением Администрации г. Горно-Алтайска N 166/118 от 18.10.1999 и поставлено на налоговый учет в ИМНС РФ по г. Горно-Алтайску, о чем выдано 20.10.1999 свидетельство серии 04 N 0007016.

15.01.2001 общим собранием участников общества ООО "Корма Алтая" принято решение о ликвидации общества и назначен ликвидатор. Решением общего собрания от 11.07.2002 назначен новый ликвидатор П.

Истец трижды обращался в ИМНС РФ по г. Горно-Алтайску с заявлениями о возмещении излишне уплаченной суммы НДС, однако налоговый орган оставила заявления без ответа, поэтому в марте 2002 года истец обратился с жалобой в вышестоящий орган - Управление МНС РФ по республике.

Решением от 10.04.2002 руководитель УМНС РФ по Республике Алтай оставил жалобу ООО "Корма Алтая" без удовлетворения. В обоснование отказа в решении указано, что не подтверждена уплата налогов в бюджет поставщиками ООО "Корма Алтая". Кроме того, в названном решении отражено наличие задолженности у истца по налогам на прибыль и добавленную стоимость, по пеням и штрафам на указанные налоги; задолженность по налогу на пользователей автомобильных дорого и пеней по нему.

Кассационная инстанция считает, что судебные инстанции правильно и полно установили фактические обстоятельства дела, отношениям сторон дали надлежащую правовую оценку. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, апелляционная инстанция дала им надлежащую правовую оценки, оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции нет.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2003 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-17/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корма Алтая" государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.