Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2003 г. N Ф04/3952-407/А81-2003 При новом рассмотрении дела о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества суду необходимо предложить ответчику представить доказательства соблюдения порядка проведения внеочередных общих собраний и доказательства соблюдения порядка проведения заседания совета директоров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 августа 2003 г. N Ф04/3952-407/А81-2003
(извлечение)

Иск заявлен о признании недействительными: решения внеочередного собрания акционеров ЗАО "Аквитания" от 26.10.2002, решения совета директоров ЗАО "Аквитания" от 28.11.2 002, решения собрания акционеров ЗАО "Аквитания" от 08.02.2003.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение обществом при принятии решений требований статей 55, 56, 62 ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 9.5 Устава общества и на нарушение обжалуемыми решениями его прав и законных интересов.

Решением суд в иске отказал.

Суд пришел к выводу, что собрание от 08.02.2003 было проведено в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах".

Суд не дал правовую оценку решению внеочередного собрания акционеров ЗАО "Аквитания" от 26.10.2002 и решению совета директоров ЗАО "Аквитания" от 28.11.2002, мотивируя тем, что такая оценка лишена смысла, поскольку по этому вопросу было проведено новое собрание, которому суд и дал юридическую оценку.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить, вынести новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Считает, что при вынесении решения суд нарушил нормы процессуального права, не рассмотрев по существу требования истца о признании решения внеочередного собрания общества от 26.10.2002 и решения совета директоров от 28.11.2002 недействительными.

Акционеры не были уведомлены надлежащим образом о дне проведения собрания акционеров от 08.10.2003, счетная комиссии не правомочна в соответствии со статьей 56 пункта 2 ФЗ "Об акционерных обществах".

В нарушение пункта 9.6 Устава члены совета директоров не были уведомлены о проведении собрания, членов счетной комиссии акционеры не избирали.

Ответчики отзывы не представили.

В судебном заседании гражданин Ш. просил судебный акт отменить по основаниям, указанным в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель ЗАО "Аквитания" просил судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая выводы суда законными и обоснованными.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела, гражданин Ш. является акционером ЗАО "Аквитания".

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аквитания" от 26.10.2002 досрочно прекращены полномочия членов совета директоров общества З., Б., Ш., избраны членами совета директоров общества Г., Я., Т.

Согласно решению совета директоров ЗАО "Аквитания" от 28.11.2002 досрочно прекращены полномочия генерального директора общества Ш., избран генеральным директором общества Г.

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аквитания" от 08.02.2002 досрочно прекращены полномочия генерального директора общества Ш., избран генеральным директором общества Г.

Суд в нарушение части 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно не исследовал доказательства о порядке проведения собрания от 26.10.2002 и проведения заседания членов совета директоров от 28.11.2000 и соответствия решений требованиям ФЗ "Об акционерных обществах", то есть нарушил нормы материального права и нормы процессуального права.

В деле нет доказательств, подтверждающих выводы суда о законности внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аквитания" от 08.02.2002 и соответствия порядка проведения собрания нормам ФЗ "Об акционерных обществах".

В деле нет списков акционеров, участвующих в проведении вышеназванных собраний акционеров, с подтверждением их полномочий, нет доказательств надлежащего извещения акционеров о назначении собраний акционеров в соответствии с требованиями статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах".

В деле нет выписок из реестра акционеров на день составления списков акционеров при подготовке к проведению внеочередных общих собраний от 08.02.2003 и от 26.10.2002 в соответствии со статьей 54 ФЗ "Об акционерных обществах".

Выписка из реестра акционеров на 01.04.02, на которую ссылается суд в подтверждение своих выводов о том, что на день проведения собрания от 08.02.2003 обладают голосующими акциями 5684 акционера, не может быть надлежащим доказательством количества акционеров обладающих голосующими акциями при проведении собрания 08.02.2003.

Суд не дал оценку в соответствии с требованиями статьи 56 ФЗ "Об акционерных обществах" полномочий членов счетной комиссии.

На основании изложенного в соответствии с частью 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть все заявленные требования, предложить ответчику представить доказательства соблюдения порядка проведения внеочередных общих собраний акционеров в соответствии с нормами статей 48, 49, 51-63 ФЗ "Об акционерных обществах" и доказательства соблюдения порядка проведения заседания совета директоров в соответствии с нормами статей 68, 70 ФЗ "Об акционерных обществах", а также дать правовую оценку соответствия вышеназванных решений ФЗ "Об акционерных обществах".

При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19-20 мая 2003 года Арбитражного суда Ямало-Ненецского автономного округа по делу N А81-745/2103А-03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.