Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2003 г. N Ф04/3960-864/А03-2003 Отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что заявление не отвечает требованиям процессуального законодательства, указанные заявителем обстоятельства не относятся к вновь открывшимся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 августа 2003 г. N Ф04/3960-864/А03-2003
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 1999 г. N Ф04/2251-614/А03-99

КХ "Ладушки" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к крестьянскому хозяйству "Возрождение" об истребовании имущества из чужого незаконного владения трактора Т-4 А, двух автомашин ЗИЛ-130, семенного материала в количестве 30 тонн.

Решением суда от 11.02.99 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.99 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением суда от 21.04.03 заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по делам N АОЗ-2003/98-30, N АОЗ-3026/98-30,

N АОЗ-3604/98-30, N АОЗ-6006/98-30 возвращено КХ "Ладушки".

В кассационной жалобе КХ "Ладушки" просит отменить определение суда в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд должен был провести специальное расследование, так как истцом было заявлено два ходатайства о подложности и недействительности документов представленных РОВД и Гостехнадзором.

КХ "Ладушки" считает, что судом вынесено решение не соответствующее Конституции Российской Федерации, так как нет ссылки на ее статьи. Рассмотрение заявления необходимо провести в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом 2002 года, в результате чего могут появиться новые по своему содержанию обстоятельства.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6006/98-30, суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 17.04.03 КХ "Ладушки" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре судебных актов по делам N А03-2003/98-30, N А03-3026/98-30, N А03-3604/98-30, N А03-6006/98-30 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по делу N АОЗ-6006/98-30 от 11.02.99 заявитель указал на проведение им собственного независимого расследования, направление обращения в прокуратуру Хабарского района Алтайского края и другие государственные органы.

Суд правомерно посчитал, что заявление КХ "Ладушки" не соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (статьи 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению не приложены документы, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельств, как того требует пункт 1 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд правильно отметил, что в своем заявлении от 09.12.02 КХ "Ладушки" просит признать регистрационные действия Гостехнадзора и РОВД недействительными и просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое по существу не является днем открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд правомерно указал, что в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им верную юридическую оценку.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 21.04.03 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6006/98-30 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.