Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2003 г. N Ф04/3963-406/А81-2003 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что обществом правомерно применена льгота по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 августа 2003 г. N Ф04/3963-406/А81-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Северэлектрогаз" (ООО "Северэлектрогаз") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ноябрьску (далее Инспекция) с иском о признании недействительными решения от 31.10.2002 N 10/13195 и требования N 1788.

В качестве оснований истец ссылается на правомерное применение им льготы в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Решением от 26.05.2003 исковые требования удовлетворены со ссылкой на их обоснованность.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе ее заявитель просит отменить решение суда, поскольку выполняемые обществом работы не связаны со строящимся объектом, следовательно, льгота применена необоснованно.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Северэлектрогаз" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 01.01.2002.

По результатам проверки составлен акт от 22.08.2002 N 7, на основании которого принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль за проверяемый период, а также пени.

Как следует из акта проверки, основанием для доначисления сумм налога на прибыль, пени и штрафа явилось неправильное применение ООО "Северэлектрогаз" льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

В соответствии с указанной нормой в первые два года не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от оказанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Судом установлено, что истец является малым предприятием, имеет выручку более 70% от ремонта и ревизии электрооборудования, пусконаладочных работ по электрооборудованию, испытанию и измерению электрооборудования зданий и сооружений; данный вид работ относится к строительству под разделом F45.

Судом исследованы все обстоятельства дела, в том числе выданная истцу лицензия на осуществление строительно-монтажных работ для зданий и сооружений второго уровня ответственности, и дана оценка всем доводам ответчика.

Вывод заявителя жалобы о том, что выполняемые истцом работы по электрооборудованию несут самостоятельную функциональную нагрузку и не связаны неразрывно со строительством зданий и сооружений, кассационная инстанция считает неубедительным, поскольку вышеуказанная льгота по налогу на прибыль предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство объектов, но и выполняемых ремонтно-строительные работы.

Поскольку новых доводов Инспекцией в кассационной жалобе не приведено, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.05.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N 1046/2394А-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.