Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2003 г. N Ф04/3992-1173/А45-2003 При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить истцу представить доказательства уплаты или списания с него спорных сумм по акту, предложить сторонам произвести сверку расчетов за спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 августа 2003 г. N Ф04/3992-1173/А45-2003
(извлечение)

Иск заявлен о возврате 40 704 руб., в том числе: 32 940 руб. суммы штрафа за нарушение правил учета электроэнергии в декабре 2001 года, 7 764 руб. платы за электроэнергию за декабрь 2001 года, необоснованно списанных согласно акту, составленному без представителя истца.

Решением суд взыскал с ответчика, ОАО ЭиЭ "Новосибирскэнерго", в пользу истца 40 704 руб. В отношении "Энергосбыт" Барабинского района Новосибирской области производство по делу прекратил, так как ответчик не представил доказательства, подтверждающие статус юридического лица.

Суд пришел к выводу о том, что акт, составленный ответчиком без представителя истца, не является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии истцом.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит решение отменить, в иске отказать, считая недоказанным факт списания спорной суммы.

Заявитель ссылается на то, что без согласия истца суммы ответчиком не списываются, так как ответчик является бюджетной организацией.

По мнению заявителя, в деле нет доказательства списания денежных средств Барабинским отделением энергосбыта, а также документов, доказывающих списание денежных средств с расчетного счета Администрации Межозерного сельсовета Барабинского района Новосибирской области.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение отменить, в иске отказать по основаниям, указанным в кассационной жалобе.

Истец представил заявление, в котором просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и Администрацией Межозерного сельсовета Барабинского района Новосибирской области заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии в 1995 году.

Согласно акту от 18.12.2001, подписанному представителем ответчика, выявлено безучетное потребление электроэнергии ответчиком, в связи с чем на ответчика был наложен штраф и сделан перерасчет потребленной электроэнергии.

Выводы суда о том, что ответчик осуществил расчет с истцом по спорным сумма штрафа и долга путем зачета с Территориальной Администрацией Барабинского района, не соответствуют доказательствам, представленным сторонами.

В актах о взаимозачетах на суммы 108000 руб. и 100 000 руб., на которые ссылается суд как на доказательства списания спорных сумм с ответчика, не указано, что спорные суммы были учтены при взаимозачете.

Выводы суда о том, что ответчик не оспаривает факта погашения долга и суммы штрафа путем произведенных взаимозачетов, так же не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела не усматривается, что зачеты производились между сторонами, то есть суд не обосновал свои выводы о праве истца требовать возврата денежных средств, которыми он не распоряжался.

На основании изложенного, решение подлежит отмене по части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 1 статьи 288 АПК РФ

При новом рассмотрении суду необходимо предложить истцу представить доказательства уплаты или списания с него спорных сумм по акту от 18.12.2001, предложить сторонам произвести сверку расчетов за спорный период.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении суду решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.02.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13697/2002-КГ37/224 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.