Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2003 г. N Ф04/4001-1290/А27-2003 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате за охрану объекта, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а оплата за оказанные услуги - производиться в сроки и порядке, указанные в нем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 августа 2003 г. N Ф04/4001-1290/А27-2003
(извлечение)

ООО "Гарант-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО "Энергия" 13 161 руб. задолженности по оплате за охрану объекта, пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 13 930 руб. и 5 000 руб. расходов по оплате юридической помощи.

Решением Арбитражного суда от 7 апреля 2003 года с ООО "Энергия" взыскана задолженность в сумме 13 161 руб., 11 608 руб. 93 коп. пени, всего 24 769 руб. 93 коп., 1 090 руб. 80 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Взыскано с ООО "Охранное предприятие "Гарант-Сервис", г. Междуреченск в доход федерального бюджета 200 руб. госпошлины.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе на решение суда ООО "Энергия" указало, что судебный акт вынесен с нарушениями норм материального права. По мнению заявителя договор на предоставление охранных услуг подписан только одной стороной - охранным предприятием. При его заключении стороны не согласовали ряд существенных условий. Услуги, оказываемые охранным предприятием носили неопределенный и разовый характер поэтому, оплате подлежали только фактически оказанные услуги. Акт сверки не может являться доказательством наличия задолженности.

Просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ООО "Охранное предприятие "Гарант-Сервис" и ООО "Энергия" 1 апреля 2002 года заключили договор N 1-13/02 на охрану производственной базы ООО "Энергия", расположенной в г. Междуреченске по ул. Пушкина 18 "А".

Во исполнение указанного договора охранное предприятие оказывало услуги по охране объекта, которые ООО "Энергия" обязана была оплачивать в порядке и по цене, установленными пунктами 2.1.4. и 4.3. Оплата должна была производиться не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца после выставления счет - фактур. Счета - фактуры ответчиком принимались и частично оплачивались, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями, приходно-кассовыми ордерами.

Согласно акта-сверки задолженность ООО "Энергия" составила 13 161 руб.

Суд, с учетом имеющихся доказательств правомерно взыскал сумму задолженности, поскольку согласно статей 309, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и оплата за оказанные услуги производиться в сроки и порядке, указанные в нем.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств суд, в соответствии с пунктом 4 протокола согласования цены и оплаты, являющегося приложением к договору и требований статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал пени в размере 11 608 руб. 93 коп.

Ссылка ООО "Энергия" на то, что договор на оказание услуг не подписан, а следовательно и не заключен, является необоснованной, поскольку в материалах дела имеются надлежаще заверенная копия договора, свидетельствующая о заключении договора в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 апреля 2003 года по делу N А27-2199/2003-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.