Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 сентября 2003 г. N Ф04/4502-1507/А45-2003
(извлечение)
См. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6311/2004(А45-4400-33)
Открытое акционерное общество "Куйбышевские ликероводочные изделия" (далее - ОАО "Куйбышевские ликероводочные изделия") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирской области (далее - налоговое управление) с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 23.12.2002 N 281 в части взыскания 4 319 200 рублей не полностью уплаченного акциза на алкогольную продукцию, 2 481 500 рублей пени, а так же требования налогового управления N 281 об уплате налогов по состоянию на 23.12.2002.
Решением от 18.03.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
Принимая решение суд пришел к выводу, что заявителем в январе и феврале 2000 года уплачены акцизы в бюджет по повышенным ставкам и являются излишне уплаченными. Учитывая, что по рассматриваемой ситуации имеется решение Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11, которым произведен зачет акцизов в спорной сумме как излишне уплаченных и которое не отменено, суд оценил требования налогового органа о доначислении суммы акцизов и соответствующих размеров пени как несостоятельные.
В кассационной жалобе налоговое управление считает принятое по настоящему делу решение необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального права. Указывает, что акциз это косвенный налог, включаемый в цену товара, в связи с чем он компенсировался налогоплательщику покупателям его продукции. Поэтому нельзя считать акцизы внесенные предприятием в бюджет излишне уплаченными. По мнению налогового управления суд неправильно оценил имеющийся в деле вынесенное ею решение, выводы которого обязательны для нижестоящей налоговой инспекции и переоценивают выводы, ранее сделанные данной налоговой инспекцией при проверке тех же самых вопросов. Просит судебное решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу ответчика ОАО "Куйбышевские ликероводочные изделия" считает принятое по делу решение законным и обоснованным. Указывает, что своим решением налоговое управление незаконно обязало налогоплательщика доплатить сумму налога, возвращенную в сентябре 2000 года, исчисленную по ставкам не установленным законом на тот период. Полагает, что завышенная уплата акциза в спорный период ухудшило экономическое состояние предприятия. Просит оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы отзыва на нее и приведенные представителем заявителя, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, налоговое управление провело повторную проверку ОАО "Куйбышевские ликероводочные изделия" по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет акцизов за период с 01.01.1999 по 31.12.2000. В ходе указанной проверки налоговым органом был сделан вывод о занижении налогоплательщиком суммы акциза, подлежащей уплате в бюджет за январь-февраль 2000 года, на сумму 4 319 200 рублей. По результатам рассмотрения акта проверки, с учетом представленных на него возражений налогоплательщика, налоговым управлением было вынесено решение от 23.12.2002 N 281 о доначислении обществу акциза в сумме 4 319 200 рублей и начислены пени в сумме 2 481 500 рублей, а так же выставлено требование N 281 об уплате налога по состоянию на 23.12.2002 в указанных суммах в срок до 14.01.2003.
Не согласившись с оспариваемыми актами ОАО "Куйбышевские ликероводочные изделия" обратилось в суд.
При принятии решения по настоящему делу суд допустил нарушение процессуальных норм права. Рассматривая настоящее дело им по существу не дана оценка решению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Куйбышеву и Куйбышевскому району Новосибирской области, которым были зачтены суммы акцизов уплаченные налогоплательщиком в завышенном размере, как излишне уплаченные, а так же решению Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирской области от 23.12.2002 N 281, отменившим вышеуказанное решение.
В предмет заявленных требований входило так же и признание незаконным требования налогового управления по состоянию на 23.12.2002 N 281, которое судом не исследовалось и не оценивалось.
Принятое по настоящему делу судебное решение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права, в связи с чем суду необходимо исследовать поставленные вопросы, в том числе рассмотреть вопрос об оплате заявителем государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и кассационной инстанций.
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, руководствуясь, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 18.03.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2441/03-СА12/134 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2003 г. N Ф04/4502-1507/А45-2003
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании