Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2003 г. N Ф04/4569-850/А70-2003 Прекращая производство по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением срока, предусмотренного процессуальным законодательством и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 сентября 2003 г. N Ф04/4569-850/А70-2003
(извлечение)

ОАО "Тюменьагропромснаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2002 по делу N А-70-6022/5-02 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2003 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2003 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Агропромснаб" просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с нарушением норм процессуального права и принять новое решение.

По мнению заявителя, суд не применил пункт 1 части 2 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который подлежит применению в данном случае.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ

Заявитель считает, что ответчик пропустил срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, ходатайство о восстановлении срока в суд не заявлялось, поэтому суд не вправе был пересматривать решение от 03.06.2002.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, а производство по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам - прекращению.

Из материалов дела следует, что решением от 03.06.2002 удовлетворены требования ЗАО "Агропромснаб". ОАО "Тюменьагропромснаб" обязано освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101.

В связи с признанием договора от 28.08.2000 N 01/им недействительным ОАО "Тюменьагропромснаб" обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от 03.06.2002.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Трехмесячный срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия таких обстоятельств. Днем открытия считается в случаях предусмотренных пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации день вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, который отменяет ранее принятые решения, послужившие основаниям для принятия оспариваемого судебного акта.

В данном случае днем открытия обстоятельств для пересмотра судебного акта является 03.12.2002, поскольку в этот день было принято постановление апелляционной инстанции по делу N А-70-7118/28-2002, то есть вступило в законную силу решение от 18.10.2002, которым признан недействительным договор от 28.08.2000 N 01/им.

ОАО "Тюменьагропромснаб" с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.06.2002 обратилось 12.03.2003. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления в материалах дела отсутствует.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из смысла данной статьи, пропущенный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле. По собственной инициативе арбитражный суд не может восстанавливать пропущенный срок.

При принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в определении от 24.03.2003 судом вопрос о восстановлении пропущенного срока не разрешался.

В решении от 07.05.2003 суд первой инстанции указал, что, приняв заявление ОАО "Тюменьагропромснаб" к производству, суд тем самым восстановил пропущенный заявителем срок.

Суд апелляционной инстанции, давая оценку доводу заявителя о пропуске ОАО "Тюменьагропромснаб" срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.06.2002, посчитал, что нарушение судом первой инстанции статей 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции является нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая заявление ОАО "Тюменьагропромснаб" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.06.2002, поданного с пропуском срока на подачу такого заявления и не содержащего ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд нарушил нормы процессуального права, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ошибочно принятое к производству, поскольку заявление подлежало возврату в связи пропуском срока на подачу и не содержащее ходатайства о восстановлении срока.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 17.06.2003 по делу N А-70-6022/5-02 следует отменить.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289, пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 07.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2003 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-6022/5-02 отменить.

Производство по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.