Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2003 г. N Ф04/4598-475/А81-2003 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 сентября 2003 г. N Ф04/4598-475/А81-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ямалгеофизика" обратилось в Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 18.10.2002 N 2909-ДСП в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 722885 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления 5271035 руб. налога на прибыль и 341845,66 руб. пеней за несвоевременную его уплату.

Решением суда от 04.03.2003 заявленное требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль и пеней.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением требований налогового законодательства, поскольку налогоплательщиком не была заявлена льгота по налогу на прибыль.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представители акционерного общества признали их необоснованными, а судебные акты - законными, представили письменный отзыв.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки деятельности открытого акционерного общества "Ямалгеофизика" за период с 01.01.1999 по 31.12.2001 составлен акт от 04.07.2002 N 247, на основании которого налоговым органом с учетом разногласий налогоплательщика принято решение от 18.10.2002 N 2909-ДСП о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, доначисления налога на прибыль и пеней за несвоевременную его уплату.

Основанием для вынесения данного решения послужил вывод налогового органа о занижении налоговой базы по налогу на прибыль за 2001 год, поскольку налогоплательщиком не была заявлена льгота, предусмотренная Законом Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленное требование о признании частично незаконным решения налогового органа, указал на статью 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции, действующей в проверяемом периоде) согласно которой предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.

При этом факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный налоговый период сам по себе не означает его отказ от использования соответствующей налоговой льготы в этом периоде (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что право налогоплательщика об отказе от использования льготы на один или несколько налоговых периодов, предоставленное пунктом 2 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть реализовано им путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В данном случае акционерное общество заявление об отказе от льготы в налоговый орган не подавало.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал незаконным решение налогового органа от 18.10.2002 N 2909-ДСП в связи с правомерным применением налогоплательщиком льготы при исчислении и уплаты налога на прибыль за 2001 год, установленной Законом Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда соответствуют нормам материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4485/903А-03 (4518А-02) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.