Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2003 г. N Ф04/4611-1558/А45-2003 Поскольку выручка предпринимателя не превысила законодательно установленного предела, он обоснованно освобожден от исполнения обязанности по уплате НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 сентября 2003 г. N Ф04/4611-1558/А45-2003
(извлечение)

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю И. о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 132,34 руб.

Решением от 09.12..2002 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Х.) в заявленных требованиях отказано.

Суд мотивировал данный вывод тем, что правовых оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и непредставление деклараций нет, поскольку по закону индивидуальный предприниматель не является плательщиком налога на добавленную стоимость. В связи чем он не должен представлять налоговую декларацию и определять налоговую базу для исчисления этого налога.

Постановлением от 17.06.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области (Судьи Ш., М., Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции относительно того, что индивидуальный предприниматель освобожден от уплаты налога на добавленную стоимость в силу закона.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшееся по делу решение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судами не полностью исследованы обстоятельства дела, в частности, не применен пункт 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащий применению в данном случае.

Штрафные санкции применены правомерно, так как у налогоплательщика имелся налог, подлежащий уплате.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит оставить судебное решение по делу без изменения, так как он является лицом, освобожденным от уплаты налога на добавленную стоимость по закону. Однако его обязывали подавать налоговые декларации по этому налогу ежеквартально и по указанию инспектора налогового органа он выделял налог на добавленную стоимость в счетах-фактурах.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по делу.

Материалами дела установлено, что по результатам проведенной Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Кировскому району г. Новосибирска выездной проверки индивидуального предпринимателя И. вынесено решение N 11 от 07.06.2002 о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 21 266 руб., пени за несвоевременную уплату налога 2 504 руб. 95 коп. и о привлечении его к ответственности по пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 11 132,34 руб.

В период с 01.04.2001 по 31.03.2002 И., был освобожден от уплаты налога на добавленную стоимость, в нарушение пункта 4 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации он не уплатил в установленные сроки указанные в счетах-фактурах суммы налога на добавленную стоимость и в нарушение пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный срок налоговые декларации на эти суммы за 2, 3 и 4 кварталы 2001 года.

Примененные по данному факту налоговые санкции в добровольном порядке не уплачены, на основании чего налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров этих предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности 1 млн. руб.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку выручка И. не превысила указанного предела, то он обоснованно освобожден до исполнения данной обязанности.

При этом не имеет правового знания то обстоятельство, что им в счетах-фактурах этот налог выделяется, декларации на эти суммы представлялись.

Кассационная инстанция считает данный вывод правомерным, поскольку предприниматель освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика в силу закона.

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с выше изложенным, в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.12.2002 первой и постановление от 17.06.2003 апелляционной инстанций Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19156/02-СА12/339 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.