Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2003 г. N Ф04/4612-1529/А45-2003 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 сентября 2003 г. N Ф04/4612-1529/А45-2003
(извлечение)

ОАО "Белон" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Коламбия" о взыскании 3 104 923 рубля 50 копеек задолженности по поставке металлопроката по договору N 491/2 от 18.07.02 и 248 331 рубль 37 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26.02.03 (судья Т.) с ООО "Коламбия" в пользу ОАО "Белон" взыскано 1 953 841 рубль 36 копеек задолженности, 364 342 рубля 75 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в размере 29 347 рублей 65 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.03 решение суда первой инстанции отменено. Вынесен новый судебный акт. В иске отказано. Судебные расходы отнесены на истца.

В кассационной жалобе ОАО "Белон" просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неправильно применена норма, содержащаяся в пункте 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместо нормы, предусмотренной пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как из договора не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки товара.

ОАО "Белон считает, что в соответствии со статьями 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю. Истец приобрел право собственности на купленный у комбинатов металл еще с момента передачи ими товара перевозчику.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела и факт получения ответчиком товара по договору был установлен, в то время как судом апелляционной инстанции постановление вынесено по неполно исследованным материалам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Коламбия" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В случае необходимости дальнейшего исследования обстоятельств просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ОАО "Белон" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23702/02-КГ10/891, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции от 14.07.03 по данному делу подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что основанием правоотношений возникших между истцом и ответчиком является договор N 491/2 от 18.07.02, в соответствии, с которым ОАО "Белон" (Поставщик) обязалось поставить, а ООО "Коламбия" (Покупатель) принять и оплатить металлопрокат в наименовании, количестве и сроки согласно Приложений к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно указал, что истец свои обязательства исполнил, поставив ответчику продукцию на сумму 7 324 923 рубля 50 копеек. На день подачи иска ответчик свои обязательства по договору исполнил частично и с просрочкой, задолженность составила 3 104 923 рубля 50 копеек.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчик частично погасил задолженность в размере 1 151 087 рублей 14 копеек, в том числе перечислением 170 000 рублей и поставкой металлопродукции на сумму 981 082 рубля 14 копеек.

Суд первой инстанции правильно отметил, что на день рассмотрения спора в суде задолженность ООО "Коламбия" перед ОАО "Белон" составила 1 953 841 рубль 36 копеек. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе актом по взаиморасчетам по состоянию на 01.10.02, в связи с этим выводы суда апелляционной инстанции о не доказанности факта передачи металлопроката и в связи с этим не доказанности исковых требований являются ошибочными.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что ОАО "Белон" не доказало право собственности на металлопрокат, также является ошибочным, так как в соответствии со статьями 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю. Истец приобрел право собственности на купленный у комбинатов металлопрокат еще с момента передачи ими товара перевозчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Суд первой инстанции, правомерно руководствуясь статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 953 841 рубль 36 копеек правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной продукции суд первой инстанции правильно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 342 рубля 75 копеек.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им верную юридическую оценку, выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными.

Судебные расходы по кассационной жалобе отнести на ООО "Коламбия".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 14.07.03 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23702/02-КГ10/891 отменить.

Оставить в силе решение от 26.02.03 по данному делу.

Судебные расходы по кассационной жалобе отнести на ответчика. Взыскать с ООО "Коламбия" в пользу ОАО "Белон" 14 673 рубля 82 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.