Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2003 г. N Ф04/2113-696/А45-2003 Суд принял отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону, а также правам и законным интересам третьих лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2003 г. N Ф04/2113-696/А45-2003
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2004 г. N Ф04/116-2240/А45-2003

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Калинка" (далее ООО "ПФ "Калинка") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Новосибирской области, Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Н. и К.", Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Колинка" (далее ООО "ПФ "Колинка") о признании торгов от 05.03.2001 и договора купли-продажи N 9 от 05.03.2001 недействительными.

Решением от 01.08.2002 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования ООО "ПФ "Калинка" удовлетворены.

На стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству ООО "ПФ "Калинка" (истец) определением от 25.09.2002 (судья М.) приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ООО "ПФ "Колинка" (ответчик) совершать действия, направленные на отчуждение физкультурно-оздоровительного комплекса по ул. Тайгинская, 11 г. Новосибирска, а также совершать иные действия, направленные на обременение этого объекта правами третьих лиц. Кроме того, Учреждению юстиции НСО по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрещено совершать действия по регистрации прав на спорный объект и сделок с ним.

28.02.2003 ООО "Н. и К." (ответчик) обратилось с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на те обстоятельства, что решение арбитражного суда от 01.08.2002 о признании недействительными торгов по продаже незавершенного строительством объекта физкультурно-оздоровительного комплекса и договора купли-продажи, составленного по результатам этих торгов,

В обоснование поданного ходатайства ответчик указывал, что согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки предусмотрена двусторонняя реституция, однако ООО "ПФ "Колинка" не может в добровольно порядке возвратить незавершенный строительством объект недвижимости, так как определением от 25.09.2002 запрещены все действия, связанные с возможным отчуждением спорного имущества.

Определением от 13.03.2003 (Судьи М., Л., Т.) в связи с вступлением в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований и учитывая, что принятые судом обеспечительные меры в настоящее время препятствуют исполнению судебного акта, суд признал ходатайство об отмене обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С кассационной жалобой на определение арбитражного суда об отмене обеспечительных мер обратилось ООО "ПФ "Калинка", рассмотрение жалобы назначено на 13.05.2003.

07.05.2003 в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило ходатайство директора ООО "ПФ "Калинка" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Решение вопроса по заявленному ходатайству производилось судом кассационной инстанции в назначенный для рассмотрения кассационной жалобы день, т.е. 13.05.2003.

В день судебного заседания от ответчика ООО "Н. и К." поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он ссылался на необоснованность доводов кассатора и просил суд оставить без изменения обжалуемое определение суда первой инстанции.

Принявший участие в судебном заседании представитель второго ответчика ООО "ПФ "Колинка" также ссылался на необоснованность доводов кассационной жалобы и против заявления об отказе от кассационной жалобы не возражал.

Поскольку заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции отказ от кассационной жалобы принят.

Согласно правил статей 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

ходатайство ООО "ПФ "Калинка" удовлетворить. Принять отказ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2003 по делу N А45-6551/02-КГ1/280.

Производство по кассационной жалобе прекратить.