Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2003 г. N Ф04/2153-175/А81-2003 Покупатель обязан выплатить проценты за несвоевременную оплату поставленного товара в связи с недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору и несостоятельностью довода покупателя о том, что первоначальный иск по предмету спора подписан неуполномоченным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 мая 2003 г. N Ф04/2153-175/А81-2003
(извлечение)

ЗАО "Аматон" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Уренгойгазпром" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 9276667 рублей 73 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1941784 рубля 82 копейки.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать 2117646 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.01.2003 исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью в связи с длительной просрочкой по оплате ответчиком поставленной истцом продукции.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

С принятым решением не согласен ответчик, в кассационной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель считает, что исковое заявление подписано неполномочным лицом, без приложения соответствующих документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления. Исковое заявление от имени директора истца Г. подписано заместителем директора истца К.

Представитель ЗАО "Аматон" с кассационной жалобой не согласен, считает решение законным, исковое заявление подписано директором, в процессе рассмотрения дела истец поддерживал заявленные исковые требования. Существо иска ответчиком не оспаривалось.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами 23.05.2001 заключен договор на поставку продукции N 123. По условиям данного договора ЗАО "Аматон" (истец, поставщик) обязался поставить, а ООО "Уренгойгазпром" (ответчик, покупатель) принять и оплатить продукцию согласно прилагаемых к договору спецификаций NN 1, 2, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.2 договора оплата поставленной продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 дней с момента получения продукции.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие исполнение истцом договора по поставке продукции. Факт поставки не оспаривается ответчиком. Выставленные поставщиком к оплате счета-фактуры оплачивались несвоевременно. Направленная покупателю в соответствии с пунктом 5.2 договора претензия N 22 от 15.10.2002 и ответ на нее свидетельствуют о соблюдении процедуры досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку оснований для одностороннего отказа от исполнения договора поставки арбитражным судом не установлено, материалами дела подтверждается явное намерение сторон к исполнению спорного договора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате на сумму этих средств.

Удовлетворяя уточненное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2117646 рублей 54 копейки, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что просрочка в оплате полученной продукции имела место. Основной долг перед истцом погашен ответчиком полностью после обращения ЗАО "Аматон" с иском в арбитражный суд. Проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в полном объеме в связи с увеличением периода просрочки.

Довод заявителя кассационной жалобы о подписании искового заявления неполномочным лицом не принимается судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Истец подтверждает подписание иска с его стороны директором ЗАО "Аматон". В процессе рассмотрения дела истец поддерживал заявленные исковые требования. У суда первой инстанции не было оснований ставить под сомнение подпись руководителя истца на исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, выводы арбитражного суда являются правильными, нарушений, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение 30.01.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3873/1649Г-03 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Уренгойгазпром" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.01.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3873/1649Г-03 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.