Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2003 г. N Ф04/3105-1036/А45-2003 В удовлетворении иска отказано, поскольку ликвидация юридического лица, не осуществляющего своей деятельности, осуществляется в соответствии с нормами законодательства о банкротстве в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июля 2003 г. N Ф04/3105-1036/А45-2003
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Новосибирска (ИМНС РФ по Железнодорожному району города Новосибирска) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица - АОЗТ "СибСбытСервис".

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования и просил возложить обязанность по процедуре ликвидации АОЗТ "СибСбытСервис" на его учредителей - Р. и Н.

Решением от 01.04.2003 производство по делу в части требования о возложении процедуры ликвидации на учредителей общества - граждан Р. и Н. прекращено, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что ликвидация юридического лица, не осуществляющего своей деятельности, осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

С принятым решением не согласен истец - ИМНС РФ по Железнодорожному району города Новосибирска, в кассационной жалобе просит решение отменить и исковые требования удовлетворить.

Заявитель считает, что неуплата налогов, отсутствие ведения бухгалтерского учета и непредставление отчетов о финансово-хозяйственной деятельности предприятия является грубым и неоднократным нарушением закона или иных правовых актов. Кроме того, ответчик по юридическому адресу отсутствует, что свидетельствует о неустранимом характере нарушения закона.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим частичному изменению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в арбитражный суд с иском о ликвидации ответчика и возложении обязанностей по ликвидации на его учредителей, истец представил сведения об осуществлении деятельности АОЗТ "СибСбытСервис" с неоднократным и грубым нарушением закона, имеющим неустранимый характер, выразившемся в нарушении законодательства о налогах и сборах. Кроме того, учредительные документы общества не приведены в соответствие с действующим законодательством. Ответчик, как юридическое лицо, зарегистрирован постановлением от 11.08.93 администрацией Железнодорожного района города Новосибирска N 465 (свидетельство N 1162), состоит на налоговом учете в ИМНС РФ по Железнодорожному району города Новосибирска. Последний отчет о финансово-хозяйственной деятельности предприятия представлен в 1994 году, по юридическому адресу общество не находится.

Принимая решение об отказе в иске, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что представленные доказательства не являются основанием для ликвидации ответчика, поскольку свидетельствуют об отсутствии какой-либо деятельности общества.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Суд первой инстанции правильно указал, что истец не представил доказательств того, что ликвидируемое им юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство.

Представленные истцом сведения об отсутствии с 1994 года какой-либо финансово-хозяйственной деятельности общества, ее прекращении, а также ненахождении ответчика по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствуют об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, о ее фактическом прекращении.

Арбитражный суд правомерно признал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства квалифицируются как особые основания для ликвидации юридического лица в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования истца в части возложения обязанности по ликвидации на учредителей общества - Р. и Н. также не подлежат удовлетворению в связи с тем, что данное требование является дополнительным по отношению к требованию о ликвидации. Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, не подлежит рассмотрению и дополнительное требование.

При указанных обстоятельствах решение в части прекращения производства по делу подлежит отмене.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.04.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3567/2003-КГ11/100 изменить.

Выводы о прекращении производства по делу в отношении Р. и Н. из мотивировочной и резолютивной частей исключить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.