Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2003 г. N Ф04/3120-1034/А45-2003 Частично удовлетворяя требование о взыскании налоговых платежей, суд исходил из того, что авансовые платежи, вносимые индивидуальными предпринимателями, занимающимися частной практикой, не могут быть отнесены к категории налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июля 2003 г. N Ф04/3120-1034/А45-2003
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Л.Т.Н. налоговых платежей в сумме 6588,28 рублей.

В судебном заседании налоговый орган уточнил заявленные требования о взыскании задолженности за 2001 год по налогу на доходы с физических лиц в сумме 949,74 руб., пени 124,44 руб., по единому социальному налогу - 407 рублей, пени - 53,32 руб., задолженность по авансовым платежам за 2002 год в размере 5578,26 руб., пени - 646,26 руб., всего 7112,76 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2003 (судья П.Н.А.) требования Инспекции удовлетворены частично. С предпринимателя Л.Т.Н. взыскано 1534 руб. 50 коп., в том числе налог на доходы 949 рублей 74 коп., пени 124 руб. 44 коп., единый социальный налог в Пенсионный фонд Российской Федерации - 346 руб., территориальный фонд медицинского страхования - 61 руб., пени 53,32 руб.

В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2003 (Судьи М.А.И., М.В.Н., Ю.В.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты, взыскать с предпринимателя Л.Т.Н. задолженность по авансовым платежам в сумме 5578,26 руб. и пени в размере 646,26 руб.

По мнению Инспекции, пунктом 9 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлены порядок и сроки уплаты авансовых платежей налогоплательщиками, следовательно, налогоплательщик обязан произвести их уплату.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предпринимателем Л.Т.Н. 24.04.2002 года представлены декларации по единому социальному налогу и о доходах за 2001 год. Налоговым органом установлена неуплата авансовых платежей по налогу на доходы и единому социальному налогу по сроку 15.07.2002.

Инспекция направила предпринимателю требование от 19.09.2002 об уплате соответствующих налогов и пени.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что авансовые платежи, предусмотренные ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут быть отнесены к категории налогов.

Пунктом 3 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что понятия "налогоплательщик", "объект налогообложения", "налоговая база", "налоговый период" и другие специфические понятия и термины законодательства о налогах и сборах используются в значениях, определяемых в соответствующих статьях Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по этому налогу считаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно ст.ст. 8, 52-58 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в доход государства. Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Отчетных периодов, по итогам которых исчисляются авансовые платежи по налогу на доходы, а также по единому социальному налогу, на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 53, 54, 210 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрено.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются за неуплату в установленный законом срок суммы налога, которая исчисляется по итогам налогового периода или отчетного периода на основе налоговой базы.

Таким образом, выводы арбитражного суда не противоречат названным нормам Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.03.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45-24435/02-СА2/743, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.