Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2003 г. N Ф04/3200-838/А46-2003 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности, поскольку произведенная ответчиком оплата путем перечисления денежных средств, передачи векселей и продукции признана надлежащим исполнением обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 июля 2003 г. N Ф04/3200-838/А46-2003
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании задолженности за отпущенные за период времени с октября 1999 по ноябрь 2001 года электроэнергию и мощность на основании договора от 25.10.1995 N 6. В обоснование требований истец сослался на статью 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и невозможность списания денежных средств с ответчика в бесспорном порядке.

Возражая против иска, ответчик привел доводы о частичной оплате стоимости количества потребленной в этом периоде времени энергии и необоснованность действий истца по зачету произведенных платежей в счет задолженности прошлых лет.

Решением от 04.11.2002, оставленным в силе постановлением от 27.02.2003, суд исковые требования удовлетворил в части взыскания долга в сумме 379 043,16 руб. В остальной части иск отклонил, признав произведенные ответчиком оплаты путем перечисления денежных средств, передачи векселей и продукции надлежащим исполнением обязательств по договору. Действия истца по зачету полученных от ответчика платежей в счет долгов прошлых лет суд признал не соответствующими условиям договора.

Законность состоявшихся по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который считает судебные акты принятыми с нарушением норм материального права и при неправильной правовой оценке обстоятельств зачета платежей в счет долга, образовавшегося до октября 1999 года.

В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на надлежащее исполнение обязанностей по подаче энергии, просил судебные акты отменить, требования удовлетворить.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Между сторонами заключен договор N 6 от 25.10.1995 на отпуск и потребление электрической энергии, по условиям которого ответчик обязан производить оплату стоимости потребленной энергии в безакцептном порядке в трехдневный срок с момента поступления платежного документа в банк плательщика. Расчетным периодом указан месяц. Дополнительным соглашением от 04.05.2000 сроки оплаты уточнены, предусмотрено, что, Энергоснабжающая организация 20-25 числа текущего месяца выставляет документы на безакцептное списание (авансовый платеж) в размере 100% от фактического электропотребления предыдущего периода. Окончательный расчет производится 1-5 числа месяца, следующего за расчетным, сумма переплаты засчитывается в счет погашения просроченной задолженности. Безакцептное списание производиться по письменному разрешению абонентов.

Как установлено судом, спорное платежное требование N 39-0006 от 03.01.2002 на безакцептное списание суммы 1 352 375,47 руб. было выставлено истцом ответчику за период энергопотребления с октября 1999 по ноябрь 2001 года и, ввиду отсутствия у ответчика денежных средств, помещено в картотеку, а 01.04.2002 - возвращено истцу, что послужило поводом для подачи настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд установил, что образовавшаяся в спорном периоде времени задолженность в сумме 966 396,31 руб. погашена ответчиком передачей продукции, векселей, денежными средствами.

Исходя из условий договора, положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и из того, что по условиям договора оплата за электрическую энергию производится после выставления истцом счета, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязательство сторон исполняется моментом востребования.

Поскольку наступившими считаются обязательства по оплате электрической энергии за период с октября 1999 по ноябрь 2001 года, суд правомерно признал произведенный истцом зачет уплаченной суммы платежей в счет долга до октября 1999 года, не соответствующим договору и действующему законодательству. Поскольку счет на оплату энергии, отпущенной в периоде времени до октября 1999 года истцом не выставлялся, то обязательства по оплате правомерно признаны судом не наступившими.

Оснований для переоценки этих выводов суда не имеется. В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 24-174/02(А-1275/02) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.