Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2003 г. N Ф04/3202-932/А27-2003 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июля 2003 г. N Ф04/3202-932/А27-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Шахта "Коксовая" (далее - ОАО "Шахта "Коксовая") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "Прокопьевскэнерго" о внесении изменений в договор N 2 от 01.01.2001 на отпуск и потребление электрической энергии в части положений, предусматривающих вариант тарифа для проведения расчетов за электрическую энергию, в соответствии с абз. 6 пункта 24 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2002 N 226.

Одновременно истец заявил о применении обеспечительных мер в виде запрещения ОАО "Прокопьевскэнерго" производить в отношении ОАО "Шахта "Коксовая" ограничения подачи электрической энергии в связи с неисполнением ОАО "Шахта "Коксовая" обязанности оплаты отпущенной электроэнергии по двухставочному тарифу и об обязании ОАО "Прокопьевскэнерго" отпускать энергию в пределах, установленных договором N 2 от 01.01.2001.

Определением от 03.04.2003 суд заявление удовлетворил. Судебный акт мотивировал тем, что ограничение ответчиком подачи электроэнергии повлечет простой в работе ОАО "Шахта "Коксовая" и, как следствие, причинение истцу значительного ущерба. При принятии определения исходил из взаимосвязи обеспечительных мер и предмета иска.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого определения в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется по кассационной жалобе ОАО "Прокопьевскэнерго", которое считает его незаконным и не направленным на обеспечение предмета иска. Просит определение отменить в применении по обеспечению иска - отказать.

Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В числе обеспечительных мер Кодекс предусматривает право арбитражного суда запрещать производство определенных действий ответчику и иным лицам, если эти действия касаются предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца заявлены на предмет внесения изменений в договор в части применения в расчетах за потребляемую энергию одноставочного тарифа, то суд обоснованно в качестве обеспечения этих требований запретил ОАО "Прокопьевскэнерго" производить ограничения подачи электрической энергии в связи с неисполнением ОАО "Шахта "Коксовая" обязанности оплаты отпущенной электроэнергии по двухставочному тарифу и обязал ОАО "Прокопьевскэнерго" отпускать ОАО "Шахта "Коксовая" энергию в пределах, установленных договором N 2 от 01.01.2001 на отпуск и потребление электрической энергии, до принятия решения по спору.

Поскольку такой запрет направлен на сохранение существующего имущественного положения истца, то применительно к рассматриваемой ситуации он является законным и обоснованным.

Вместе с тем, принятие избранных судом мер по обеспечению иска не лишает ответчика осуществления предусмотренных законом способов защиты собственных прав и не нарушает баланс его обычной хозяйственной деятельности.

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 279, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2003 по делу N А27-3714/2003-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.