Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2003 г. N Ф04/3207-508/А75-2003 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о внесении изменений в ранее принятое решение о реструктуризации кредиторской задолженности по обязательным платежам, поскольку судом не приняты доводы налогоплательщика о том, что дополнительные платежи не являются налогом и по признакам компенсации должны быть отнесены к суммам пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июля 2003 г. N Ф04/3207-508/А75-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Казымтрубопроводстрой" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением (уточненным в процессе рассмотрения спора) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Белоярскому о признании недействительным решения от 31.12.02 N 18 о внесении изменений в решение от 29.12.01 N 11 "О реструктуризации кредиторской задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет, бюджеты Ханты-Мансийского автономного округа и муниципального образования г. Белоярский открытого акционерного общества "Казымтрубопровод".

В обоснование требований заявитель ссылался на необоснованность исключения сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль из состава задолженности по пеням и включения указанных сумм в состав задолженности по налогу на прибыль.

Решением суда от 10.04.03 в удовлетворении указанных выше требований отказано, в части требований об обязании налогового органа исключить спорную сумму из состава задолженности производство по делу прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Казымтрубопроводстрой" просит отменить судебный акт и принять новое решение об удовлетворении его требований.

Акционерное общество полагает, что судом не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что Порядком проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.99 N 1002, дополнительные платежи в виде процентов не отнесены к налоговым платежам, подлежащим реструктуризации.

Представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на правильное применение судом норм материального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Казымтрубопроводстрой" налоговым органом принято решение от 29.12.01 N 11 "О реструктуризации кредиторской задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет, бюджеты Ханты-Мансийского автономного округа и муниципального образования г. Белоярский открытого акционерного общества "Казымтрубопроводстрой".

Решением от 31.12.02 N 18 налоговый орган внес изменения в указанное решение, исключив из графика погашения задолженности по пеням и штрафам суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль и включив эти суммы в график погашения задолженности по налогам и сборам.

Отказывая в признании недействительным решения налогового органа от 31.12.02 N 18, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что порядок исчисления и уплаты налога на прибыль с учетом дополнительных платежей в виде процентов по ставке рефинансирования Банка России установлен в спорный период статьей 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Согласно Определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 13.11.01 N 225-О и от 10.01.02 N 5-О данный порядок исчисления налога на прибыль не является произвольным, не дает оснований сомневаться в соответствии указанного положения Закона Конституции Российской Федерации и проценты на сумму налога являются доплатой бюджету фактических сумм налога с прибыли по результатам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика.

Таким образом, арбитражным судом правильно применены нормы материального права и обоснованно не приняты доводы налогоплательщика о том, что дополнительные платежи не являются налогом и по признакам компенсации должны быть отнесены к суммам пеней.

Независимо от присущих дополнительным платежам компенсационных признаков, данные платежи в силу закона включены в порядок исчисления и уплаты налога на прибыль и не имеют отношения к суммам пеней, исчисляемым в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационной инстанцией не принимаются доводы заявителя жалобы со ссылкой на Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.99 N 1002, поскольку возникший спорный вопрос об отнесении дополнительных платежей к налогу на прибыль или пеням регулируется Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" с учетом судебных актов Конституционного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для отмены принятого решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.04.03 по делу N А75-744-А/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.