Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2003 г. N Ф04/3214-956/А27-2003 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании внести в реестр акционеров запись о номинальном владении обыкновенными именными акциями; поскольку ответчик не является лицом, выдавшим выписку из системы ведения реестра, то он не может быть привлечен к ответственности за полноту и достоверность сведений, содержащихся в ней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июля 2003 г. N Ф04/3214-956/А27-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Росбанк" (далее - ОАО АКБ "Росбанк") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу специализированный регистратор "Примула" (далее - ОАО СР "Примула"), открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") об обязании внести в реестр акционеров ОАО "Кузбассэнерго" запись о номинальном владении 100 000 обыкновенных именных акций ОАО "Кузбассэнерго".

Исковые требования основаны на предоставленных ОАО СР "Примула" выписках из реестра акционеров ОАО "Кузбассэнерго", свидетельствующих о предоставлении недостоверной информации о количестве акций по лицевому счету номинального держателя акций.

Решением от 30.10.2001 суд отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

ФАС Западно-Сибирского округа постановлением от 20.03.2002 отменил это решение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела и передал дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела истец, уточнив предмет спора, просил обязать ОАО "Кузбассэнерго" приобрести и зачислить на лицевой счет ОАО АКБ "Росбанк" 100 000 именных обыкновенных акций.

В последующем, истец вновь заявил об уточнении предмета иска, прося суд обязать ответчиков, ОАО "Кузбассэнерго" и ОАО СР "Примула", внести запись о номинальном владении ОАО АКБ "Росбанк" 100 000 именных обыкновенных акций ОАО "Кузбассэнерго" на лицевой счет в реестре акционеров ОАО "Кузбассэнерго".

По ходатайству истца к участию в споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора суд привлек открытое акционерное общество "Центральный Московский депозитарий" (далее - ОАО "Центральный Московский депозитарий"), которому по акту приема-передачи от 03.01.2001 были переданы документы и информация на ведение реестра ОАО "Кузбассэнерго".

Разрешая спор, суд решением от 10.12.2002 (судья С.) удовлетворил иск, обязав ОАО "Кузбассэнерго" и ОАО СР "Примула" внести запись о номинальном владении ОАО АКБ "Росбанк" 100 000 обыкновенных именных акций ОАО "Кузбассэнерго" на лицевой счет в реестре акционеров ОАО "Кузбассэнерго". Выводы суда основаны на положениях статей 307, 401, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах", пунктах 1 и 3 статьи 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", пункте 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.03.2003 отменила решение суда и в иске отказала, мотивируя тем, что выписки о состоянии лицевого счета ОАО АКБ "Росбанк" за период с 01.02.1997 по 20.03.1997 выданы ОАО СР "Примула", а не ОАО "Кузбассэнерго"; на ответчиков не может быть возложена обязанность по внесению записи в реестр акционеров, поскольку регистратором реестра акционеров ОАО "Кузбассэнерго" в настоящее время является ОАО "Центральный Московский депозитарий", привлеченное к участию в споре третьим лицом.

ОАО АКБ "Росбанк", находя выводы апелляционной инстанции незаконными, несоответствующими обстоятельствам дела, подало кассационную жалобу, в которой просило отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение первой инстанции. По мнению подателя жалобы, вывод апелляционной инстанции об отсутствии нарушений со стороны ОАО "Кузбассэнерго" необоснован, поскольку недостоверная информация о состоянии лицевого счета истца представлена в период ведения реестра акционеров ОАО "Кузбассэнерго", которое при передаче реестра ОАО СР "Примула" необоснованно уменьшило количество учитываемых акций банка. Кроме этого, податель жалобы указал на неправильное применение апелляционной инстанцией девятого абзаца пункта 3 статьи 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "Кузбассэнерго" в представленном отзыве возразило против доводов жалобы, просило постановление апелляционной инстанции оставить без изменения и принять во внимание то, что истцом не представлены доказательства ненадлежащего ведения реестра со стороны ответчиков.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность состоявшихся судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы.

Материалы дела свидетельствуют, что открытое акционерное общество "Объединенный экспортно-импортный банк" (далее - ОНЭКСИМ Банк), реорганизованное в форме присоединения в ОАО АКБ "Росбанк", имело счет номинального держателя ценных бумаг в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Кузбассэнерго". Ведение системы ведения реестра ценных бумаг ОАО "Кузбассэнерго" осуществляло ОАО СР "Примула".

Согласно справке от 03.12.1998 N 5726, выданной ОАО СР "Примула", по состоянию на 20.03.1997 на счете истца находилось 7 050 000 обыкновенных именных акций ОАО "Кузбассэнерго".

Однако, в выписке от 19.04.1999 по счету ОНЭКСИМ Банк, выданной также ОАО СР "Примула" по состоянию на 20.03.1997, указывалось о наличии на счете истца уже 6 950 000 штук обыкновенных именных акций ОАО "Кузбассэнерго".

Ссылаясь на отсутствие каких-либо юридических оснований для уменьшения на 100 000 акций, на недостоверную информацию, данную ОАО СР "Примула" в выписке от 19.04.1999, ОАО АКБ "Росбанк" подало настоящий иск.

Разрешая спор, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности о внесении записи на лицевой счет в реестре акционеров ОАО "Кузбассэнерго".

В силу положений абзаца 9 пункта 3 статьи 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" лицо, выдавшее выписку из системы ведения реестра, несет ответственность за полноту и достоверность сведений, содержащихся в ней.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что выписка с недостоверной информацией о наличии акций на счете истца выдана ОАО СР "Примула".

Из материалов дела следует, что с 04.01.2002 реестр акционеров ОАО "Кузбассэнерго" ведется ОАО "Центральный Московский депозитарий". В связи с чем, не имеется правовых оснований для обязания ОАО СР "Примула" произвести запись на лицевом счете в реестре акционеров. При этом следует отметить, что ОАО "Центральный Московский депозитарий" не было привлечено судом в качестве ответчика по делу.

Правильным признается и вывод апелляционной инстанции о недоказанности истцом вины ОАО "Кузбассэнерго" в предоставлении недостоверной информации. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ОАО "Кузбассэнерго" совершило действия по уменьшению количества акций на счете истца.

Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда, поскольку выводы первой инстанции необоснованны и не соответствуют, имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционной инстанцией спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы апелляционной инстанции соответствуют этим обстоятельствам.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции не установлено судом кассационной инстанции.

Доводы подателя жалобы о незаконности выводов суда апелляционной инстанции неубедительны и не нашли своего подтверждения в результате проверки материалов дела.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 25.03.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6985/2001-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.