Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2003 г. N Ф04/3226-880/А46-2003 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты налога на имущество, поскольку имущество органов местного самоуправления не облагается данным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июля 2003 г. N Ф04/3226-880/А46-2003
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищное хозяйство Советского административного округа города Омска" (далее - МУП "ЖХ САО г. Омска") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Советскому административному округу города Омска (далее - инспекция) N 03/12490 от 27.12.2000 в части уплаты налога на имущество за 1998 год в сумме 22 622 руб., за 1999 год в сумме 138 403 руб. и требования N 03/12570-1 от 28.12.2000 об уплате указанного налога.

Заявленные требования мотивированы тем, что налоговый орган неправомерно включил в объект налогообложения имущество, находящееся в собственности органов местного самоуправления и принадлежащее МУП "ЖХ САО г. Омска" на праве хозяйственного ведения.

Согласно приказу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Омской области от 08.07.02 N 113 в результате реорганизации Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Советскому административному округу г. Омска переименована в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому административному округу г. Омска.

Решением от 03.03.2003 (судья Ч.) заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что поскольку оспариваемое имущество принадлежит администрации города Омска, то в силу пункта "а" статьи 4 Закона "О налоге на имущество предприятий" оно не облагается налогом.

В апелляционной инстанции арбитражного суда дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, отказав МУП "ЖХ САО г. Омска" в удовлетворении заявленных требований. Заявитель полагает, что из анализа статей 2, 4 Закона "О налоге на имущество предприятий" следует, что условием взимания данного налога является факт нахождения имущества на балансе предприятия, а не нахождение в собственности. Нахождение имущества на балансе МУПЖХ поселка Береговой является основанием для исчисления и уплаты налога на имущество в установленном порядке.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки Муниципального унитарного предприятия "ЖКХ поселка Береговой", правопреемником которого является МУП "ЖХ САО г. Омска", инспекцией выявлена неполная уплата налога на имущество, о чем составлен акт от 09.12.2000, на основании которого принято решение от 27.12.2000 о доначислении налога на имущество и направлено требование об уплате указанного налога.

Согласно статье 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности.

Судом первой инстанции установлено и налоговой инспекцией не оспаривается принадлежность на праве собственности органу местного самоуправления - Администрации г. Омска спорного имущества (встроенно-пристроенных нежилых помещений), переданного МУП "ЖХ САО г. Омска" на праве хозяйственного ведения.

В соответствии пунктом "а" статьи 4 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" имущество органов местного самоуправления не облагается данным налогом.

Таким образом, арбитражный суд, признав недействительными решение и требование налогового органа, правильно применил нормы материального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2003 по делу N 10-659/02 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.