Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2003 г. N Ф04/3285-439/А67-2003 Принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, влечет безусловную отмену судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июля 2003 г. N Ф04/3285-439/А67-2003
(извлечение)

Конкурсный управляющий ТОО "Лота" Т. обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту недвижимости администрации г. Томска об установлении факта, имеющего юридическое значение, установления принадлежности нежилых помещений - гаражных боксов N 1-5 и N 7, общей площадью 450 кв.м., расположенных по адресу: г. Томск, пер. Тупиковый, 33, строение 3, на праве собственности.

Решением суда от 03.04.2003 по делу заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что подлинники приказов, актов приемки объектов после завершения строительства БТИ у заявителя не сохранились. И, как следует из документов, представленных заявителем, не могут быть восстановлены или получены в другом порядке.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ФГУП "ЗСЖД" просит отменить решение в связи с нарушением судом норм процессуального права, в частности части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, ТОО "Лота" умышлено скрыло факты, затрагивающие права и интересы ФГУП "ЗСЖД", а именно, в 1997 году совместное предприятие "Лота интернейшнл" ЛТД переуступила долг перед Томским шпалопропиточным заводом в 210 000 000 рублей ТОО "Лота". В счет погашения долга ТОО "Лота" передала Томскому шпалопропиточному заводу 6 гаражей по адресу: г. Томск, пер. Тупиковый, 33. Томский шпалопропиточный завод на сегодняшний день входит в состав дороги как структурная единица филиала дороги - дирекции по ремонту пути. При установлении данных фактов арбитражный суд должен был оставить заявление об установлении юридических фактов без рассмотрения, так как в данном случае возник спор о праве.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ТОО "Лота" считает доводы кассационной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, а решение суда законным и обоснованным. Считает, что ТОО "Лота" не располагало сведениями, кто фактически пользуется имуществом, поэтому заявитель не был привлечен в качестве заинтересованного лица при рассмотрении дела.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А67-1849/03 судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что согласно техническому паспорту по состоянию на 03.09.1998 на балансе ТОО "Лота" состоит семь гаражных боксов с присвоенной нумерацией с N 1 по N 7, общей площадью 525 кв.м., расположенных по адресу: г. Томск, пер. Тупиковый, 33, строение 3.

Решением Арбитражного Суда Томской области от 27.09.2002 по делу N А67-4055/02 установлено право собственности на гаражный бокс N 6 за ТОО "Лота".

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2000 ТОО "Лота" признано банкротом с открытием конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 20.09.2000 конкурсным управляющим назначен Г., полномочия которого прекратились на основании определения арбитражного суда от 05.11.2001, и назначен новый конкурсный управляющий Т.

Подлинники приказов, актов приемки объектов после завершения строительства БТИ у ООО "Лота" не сохранились.

Письмом N 6 от 10.01.2002 дочернего федерального государственного унитарного предприятия "Томский центр технической инвентаризации" конкурсному управляющему ТОО "Лота" Т. сообщено, что БТИ не восстанавливает документов, на основании которых юридическое лицо стало собственником объектов, а может лишь дать информацию, на основании каких документов было зарегистрировано право собственности.

ФГУП "ЗСЖД" в суд кассационной инстанции представило акт N 1 приемки-передачи основных средств от 17.09.1998 и документы, содержащие сведения о том, что ТОО "Лота" передает Томскому шпалопропиточному заводу в счет дебиторской задолженности СП "Лота интернейшнл" ЛТД шесть гаражных боксов, общей площадью 450 кв.м., расположенных по адресу: г. Томск, пер. Тупиковый, 33, строение 3. Указанные документы не исследовались в суде первой инстанции, поскольку ТОО "Лота" умышленно не привлекло в качестве заинтересованной стороны ФГУП "ЗСЖД".

Таким образом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не было привлечено заинтересованное лицо - ФГУП "ЗСЖД", принятие решения о правах и обязанностях которого влечет безусловную отмену судебного акта.

При новом рассмотрении спора арбитражному суду необходимо привлечь в качестве заинтересованного лица ФГУП "ЗСЖД", исследовать представленные ФГУП "ЗСЖД" документы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287,частью 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 03.04.2003 по делу N А67-1849/03 отменить.

Дело направить в первую инстанцию этого же суда на новое рассмотрение в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.