Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2003 г. N Ф04/3851-1095/А46-2003 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов, составлены в соответствии с действующим налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2003 г. N Ф04/3851-1095/А46-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-11" (далее ООО "РСУ-11") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (далее ИМНС РФ) по Ленинскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения N 16.2-10/3380 от 31.03.2003 в части непринятия к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам: ООО "Техноком" - в сумме 10833 руб., ООО "Алтима" - в сумме 29 189 руб. 17 коп., ЗАО "Промснаб" - в сумме 7500 руб. В обоснование заявленных требований ООО "РСУ-11" сослалось на соблюдение при предъявлении НДС к возмещению из бюджета всех установленных законом требований.

Решением от 27.05.2003 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены, решение ИМНС РФ по Ленинскому административному округу г. Омска N 16.2-10/3380 от 31.03.2002 в части предложения уплатить НДС в сумме 47 522 руб. 17 коп. признано недействительным. Суд мотивировал свое решение тем, что заявителем не были нарушены требования, предъявляемые к оформлению счетов-фактур, установленные п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Ленинскому административному округу г. Омска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда от 27.05.2003 отменить, в удовлетворении требований заявителю отказать. Заявитель жалобы полагает, что счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету; представленные в суд счета-фактуры не соответствуют первоначальным документам, поэтому исправленные счета-фактуры не могут быть приняты инспекцией.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Ленинскому административному округу г. Омска была проведена выездная налоговая проверка ООО "РСУ-11" по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности расчетов с бюджетом по НДС, налогов, образующих дорожные фонды, налогу с продаж за период с 09.04.2002 по 31.12.2002. Результаты проверки зафиксированы в акте N 36 от 13.03.2003.

Из акта налоговой проверки видно, что ООО "РСУ-11" учитывало в составе налоговых вычетов НДС, предъявленный ему к оплате ООО "Техноком" за выполненные ремонтные работы в сумме 65 000 рублей (в том числе НДС - 10 833 рубля. Согласно ответу ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска N 750 от 07.02.2003 финансово-хозяйственная деятельность ООО "Техноком" в 2002 году не велась, налоговые декларации представлялись с "нулевыми" оборотами в связи с отсутствием налоговой базы. Кроме того, в счет-фактуре N 041 от 05.08.2002 исправлен номер, дата, сумма. По указанному выше основанию налоговый орган сделал вывод об отсутствии у заявителя права на возмещение НДС в сумме 10 833 рубля, так как не подтвержден факт поступления НДС в бюджет от поставщика - ООО "Техноком".

Из акта налоговой проверки также следует, что в счетах-фактурах ООО "Алтима" отсутствует адрес поставщика, указан ИНН, не соответствующий ИНН поставщика - ООО "Алтима", исправлен номер. В счет-фактуре ООО ЗАО "Промснаб" отсутствует порядковый номер, подпись главного бухгалтера.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом было принято оспариваемое решение.

Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда, о необоснованности решения налогового органа в части отсутствия у заявителя права на возмещение НДС в связи с не подтверждением факта поступления НДС в бюджет от поставщика - ООО "Техноком". Судом правильно указано, что законодательство, определяющее порядок возмещения НДС из бюджета, не предусматривает в качестве обязательного условия возмещения налога подтверждение фактической уплаты налога в бюджет организацией, оказывающей услуги. Факты уплаты ООО "РСУ-11" НДС контрагенту в составе цены товара и представления документов, предусмотренных статьями 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Вместе с тем, принимая решения суд исходил из того, что надлежаще оформленные счета-фактуры были представлены ООО "РСУ-11" в налоговый орган при рассмотрении разногласий по акту, что налоговым органом не оспаривается. Следовательно, вывод суда о признании решения налогового органа недействительными является правомерным.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.05.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 10-203/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.