Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2003 г. N Ф04/3872-1093/А46-2003 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявителем были представлены в Инспекцию МНС все необходимые документы в обоснование суммы налогового вычета, предусмотренного действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2003 г. N Ф04/3872-1093/А46-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Оникс Грин" (далее - ООО "Оникс Грин") обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения налогового органа от 27.09.2002 N 11-13/122-11123 и требования от 27.09.2002 N 11-13/11123-1 об уплате налога и об обязании налоговой инспекции возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 237 250 рублей.

Решением от 10.12.2002 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2002 принятое по делу решение оставлено без изменения.

При принятии решении судебные инстанции исходил из того, что заявителем были представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы в обоснование суммы налогового вычета предусмотренного пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Ссылка налогового органа на необходимость представления документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации признана ошибочной, так как налогоплательщиком при подаче налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 года сумма облагаемого оборота по налоговой ставке 0 процентов предприятием заявлена не была.

В кассационной жалобе налоговая инспекция считает, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального права. Указывает, что ООО "Оникс Грин" представив налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 года и заявив возмещение НДС в сумме 1 237 250 рублей, в силу пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации не представило необходимых документов предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Считает свои действия законными и обоснованными. Просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований заявленных ООО "Оникс Грин".

В отзыве на кассационную жалобу заявитель указывает, что за рассматриваемый налоговый период им не заявлялся по налоговой ставке 0 процентов оборот по реализации экспортированных товаров, что оно подавало заявление о возмещении суммы НДС по иным основаниям, на которые налоговый орган ссылался в своем решении, а именно, по основаниям установленным пунктом 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172, пунктами 1-3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Так же указал на свое полное обоснование необходимыми документами суммы заявленной к налоговому вычету. Просит решение и постановление по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Оникс Грин" 11.07.2002 представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за июнь 2002 года и налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 года, а так же документы, обосновывающие сумму налогового вычета за заявленный период и заявление о возмещении (возврате) суммы налога. По представленным ООО "Оникс Грин" документам, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку, результаты которой зафиксированы актом от 30.08.2002 N 11-13/122-330. В результате рассмотрения акта камеральной налоговой проверки, руководителем налогового органа было вынесено решение от 27.09.2002 N 11-13/122-11123, которым налогоплательщику было отказано в возмещении НДС за июнь 2002 года в сумме 1 238 000 рублей; постановлено взыскать с него сумму НДС, доначисленную за июнь 2002 года, в сумме 750 рублей, а так же привлечь его к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 150 рублей. Выставленным требованием от 27.09.2002 N 11-13/11123-1 налоговая инспекция предлагала ООО "Оникс Грин" в добровольном порядке уплатить сумму недоимки и штрафных санкций по НДС.

Не согласившись с вышеуказанными решением и требованием налогового органа заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции считает принятое решение законным и обоснованным.

Вывод судебных инстанций об ошибочном применении налоговым органом требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в данных правоотношениях, поддерживается судом кассационной инстанции.

Налоговая инспекция принимая решение и выставляя требование, руководствовалась требованиями установленными пунктам 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, которые применяются к налоговым вычетам в отношении операций по реализации товаров в соответствии с пунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, которые не применимы в рассматриваемом правоотношении.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела налогоплательщиком обоснованы налоговые вычеты заявленные им, представлены необходимые документы.

При подаче налоговой декларации за июнь 2002 года по налоговой ставке 0 процентов ООО "Оникс Грин" сумму облагаемого оборота по налоговой ставке 0 процентов не заявлял.

При рассмотрении спора судами полно всесторонне и объективно исследованы доводы сторон, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы права. Учитывая вышеизложенное, кассационная инстанция не находит основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 10-576/02 (А-111/03) оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.