Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2003 г. N Ф04/3890-401/А81-2003 Удовлетворяя иск о взыскании неустойки за совершенное лесонарушение, суд исходил из того, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, являются гражданско-правовыми и в порядке ответственности за нарушение лесохозяйственных требований с лесопользователей взыскиваются неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2003 г. N Ф04/3890-401/А81-2003
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 136 365 руб. 52 коп. - неустойки за совершенное лесонарушение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на лесорубочный билет N 99 от 27.11.2001, на основании которого производилась вырубка леса, акт освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов N 41 от 01.11.2002.

В судебном заседании ответчик факт лесонарушения не оспорил.

Решением суда от 10.04.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано 136 365 руб. 52 коп. - неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, 4 327 руб. государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком являются гражданско-правовыми, в соответствии с "Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551 в порядке ответственности за нарушение лесохозяйственных требований, с лесопользователей взыскиваются неустойки в размерах, установленных п. 72 указанных правил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть-Пурнефтегаз" просит отменить решение суда от 10.04.2003. Обосновывает свою жалобу отсутствием между истцом и ответчиком договора, которым была бы установлена ответственность за лесонарушение в виде неустойки. Полагает, что взыскание судом законной неустойки является неправомерным, так как Постановление Правительства РФ N 551 от 01.06.1998 "Об утверждении Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ" является подзаконным нормативным актом в связи с чем, положения указанного Постановления, предусматривающие ответственность за нарушение лесохозяйственных требований в виде взыскания неустойки не подлежат применению.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Изучив кассационную жалобу, проверив в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, кассационная инстанция считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.11.2001 ответчику был выдан лесорубочный билет N 99, согласно которого ответчик в срок до 31.10.2002 должен был произвести сплошную вырубку древесины в кварталах 509-514, 534, 535, 554 Таркосолинского лесхоза Таркосолинского лесничества.

При освидетельствовании места вырубки, 01.11.2002 в присутствии представителя ответчика были обнаружены нарушения лесохозяйственных требований в виде компактных недорубов в количестве 343 куб.м. древесины, в т.ч. сосны - 179 куб.м., кедра - 60 куб.м., лиственницы - 17 куб.м., ели - 8 куб.м., березы - 72 куб.м., осины - 7 куб.м., оставлено не вывезенной в срок древесины 274 куб.м.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение лесохозяйственных требований, составила 136 365 руб. 52 коп.

Всесторонне и полно проанализировав материалы дела, доводы и возражения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вменяемых ответчику фактов лесонарушений.

Поскольку факт лесонарушений подтвержден актом освидетельствования от 01.11.02, составленным в соответствии с п. 64 Правил и подписанным представителем ответчика, а размер неустойки рассчитан на основании верных данных нормативно-технологической карты, требования истца в силу статей 83, 111 Лесного кодекса РФ, подпункта "л" пункта 72 Правил обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Взыскание с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, неустойки предусмотрено пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню. Согласно пункту 66 Правил, если лесопользователь не уплатил предъявленную ему лесхозом неустойку добровольно, взыскание производится в принудительном порядке судом.

При рассмотрении требований об имущественной ответственности за лесонарушение применимы правила об основаниях ответственности, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за причинение ущерба наступает деликтная ответственность, т.е. ответственность без договора, в соответствии с нормами, предусмотренными лесным законодательством.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.04.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3753/202Г-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.