Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2003 г. N Ф04/4720-769/А75-2003 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за несвоевременную уплату НДС, суд исходил из наличия факта переплаты предпринимателем по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2003 г. N Ф04/4720-769/А75-2003
(извлечение)

Предприниматель В. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нижневартовску о признании незаконным решения от 17.02.03. N 03/1326 о привлечении его к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства в виде штрафа в размере 2 788 руб., взыскании недоимки в размере 13 938 руб. и уплате пени за несвоевременную уплату налогов в размере 6 381 руб., а также о возврате излишне уплаченной суммы налогов в размере 57 306,70 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

До принятия решения по делу от ИМНС Российской Федерации по г. Нижневартовску в адрес арбитражного суда поступило встречное заявление о взыскании с предпринимателя В. на основании указанного выше решения налогового органа штрафных санкций в размере 36 517 руб. и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 6 300,13 руб.

Решением от 20.05.03. (судья Х.) требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме. По встречному требованию ИМНС с предпринимателя взыскан штраф за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС в размере 36 597 руб., во взыскании 2 788 руб. штрафных санкций и 6300,13 руб. пени за несвоевременную уплату НДС отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в части отказа во взыскании пени в размере 6300,13 руб., а также в части распределения судебных расходов. Так, заявитель жалобы указывает на отсутствие факта переплаты предпринимателем НДС в сумме 23 520 руб.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель отзыв на кассационную жалобу не представил.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленных предпринимателем В. налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2001 года и за 1-4 кварталы 2002 года налоговым органом принято решение от 17.02.03 N 03/1326 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное предоставление деклараций по НДС и пунктом 1 статьи 122 названного Кодекса за неполную уплату НДС в виде взыскания штрафа.

Удовлетворяя требования предпринимателя о признания недействительным оспариваемого им решения налогового органа в части взыскания недоимки по НДС, соответствующих пени и штрафа, суд исходил из наличия факта переплаты предпринимателем по данному налогу. При, этом, в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, судом указано на имеющиеся в деле доказательства, и именно, акт выверки между сторонами от 16.05.03 N 428-5. Кроме того, как указано арбитражным судом, факт переплаты НДС был подтвержден в судебном заседании и представителем налоговой инспекции.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая то, что резолютивная часть решения суда фактически не содержит указания о конкретном размере взыскании государственной пошлины с налоговой инспекции, доводы заявителя жалобы в данной части подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.05.03. Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-995А/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.