Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2003 г. N Ф04/4737-1537/А27-2003
(извлечение)
ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Кузнецкий металлургический комбинат" в связи с отказом во включении требований заявителя в размере 998 799 рублей 85 копеек в реестр требований кредиторов ОАО "Кузнецкий металлургический комбинат".
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2003 в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" просит определение по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело для рассмотрения по существу.
По мнению заявителя, нормы пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают и не содержат требования о предоставлении документов, подтверждающих требования кредитора, в подлиннике. В судебное заседание были представлены подлинники документов, и суд обязан был принять и оценить эти документы.
Заявитель считает, что доказал факт наличия задолженности и направления требований о включении в реестр требований кредиторов должника в адрес конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий представил отзыв на кассационную жалобу, в котором указал, что определение от 16.05.2003 не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку данное определение не вступило в законную силу, так как на него подана апелляционная жалоба. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.10.2003. Производство по кассационной жалобе ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" подлежит прекращению.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право лиц, участвующих в деле, на обжалование судебных актов, вступивших в законную силу.
Учитывая, что определение от 16.05.2003 обжаловано в апелляционную инстанцию и апелляционная жалоба принята к производству, в кассационном порядке может быть обжаловано только постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам проверки обжалуемого определения.
Исходя из изложенного, производство по кассационной подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция определила:
производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2003 г. N Ф04/4737-1537/А27-2003
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании