Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2003 г. N Ф04/4740-1481/А27-2003 Суд отказал в удовлетворении заявления о рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта, поскольку исполнительный лист, на котором бы имелась отметка о реальном исполнении данного судебного акта, не выдавался и исполнительное производство не возбуждалось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2003 г. N Ф04/4740-1481/А27-2003
(извлечение)

АП "Кемеровоспецводстрой" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным договора от 01.03.93, заключенного между ТОО "Котар" и АОЗТ "Кемеровоспецводстрой", а также признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Кемеровоспецводстрой" на здание по адресу: город Кемерово, улица Тухачевского, 22а, удостоверенную свидетельством о государственной регистрации права от 17.01.01 серии 42 АА N 187396.

Решением суда от 03.04.02 в удовлетворении иска отказано. Производство по делу в отношении ТОО "Котар" прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.02 указанное решение отменено в части отказа в иске. Исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.02 постановление апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение от 03.04.02.

ЗАО "Кемеровоспецводстрой", со ссылкой на статьи 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что постановление апелляционной инстанции от 30.05.02 полностью исполнено, обратилось с заявлением о рассмотрении вопроса о повороте исполнения указанного судебного акта.

Обжалуемым определением и постановлением апелляционной инстанции суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд посчитал, что, так как исполнительный лист на взыскание денежных сумм не выдавался, оснований для поворота исполнения судебного акта не имеется. Кроме того, указал на обстоятельство добровольного волеизъявления заявителем по погашению регистрации права собственности.

В кассационной жалобе ЗАО "Кемеровоспецводстрой" просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с нарушением норм процессуального права и удовлетворить заявленные требования.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно применил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повороте исполнения судебных актов.

ЗАО "Кемеровоспецводстрой" полагает, что из судебных актов нельзя сделать вывод на каком основании и фактических обстоятельств дела, было отказано в удовлетворении требований.

В отзыве на кассационную жалобу АП "Кемеровоспецводстрой" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по делу N А 27-1827/2002-1, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Свои требования ЗАО "Кемеровоспецводстрой" обосновывает тем, что в связи с отменой постановлением кассационной инстанции постановления апелляционной инстанции по признанию недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Кемеровоспецводстрой" на здание по адресу: город Кемерово улица Тухачевского 22а, исполненного путем аннулирования государственной регистрации права собственности Учреждением юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, необходимо решение о повороте исполнения данного судебного акта и выдачи исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отменному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В связи с этим, при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта суд должен установить, был ли приведен в исполнение судебный акт, отмененный или измененный впоследствии.

Материалами дела установлено, что для принудительного исполнения постановления апелляционной инстанции от 30.05.02 Арбитражным судом Кемеровской области исполнительный лист, на котором бы имелась отметка о реальном исполнении данного судебного акта, не выдавался, исполнительное производство в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" не возбуждалось.

В данном случае, какая либо передача имущества, денежных средств иных материальных ценностей не производилась.

Кроме того, судом апелляционной инстанции так же установлено, что право ЗАО "Кемеровоспецводстрой" на оспариваемый объект было впоследствии зарегистрировано за ним Учреждением юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по иным правоустанавливающим документам.

При указанных обстоятельствах по существу требований суд первой и апелляционной инстанций правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую юридическую оценку.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 02.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.03 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1827/2002-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.