Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2003 г. N Ф04/4791-137/А02-2003 Требование налогового органа в части привлечения общества к ответственности за неполную уплату НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик исполнил обязанность по оплате НДС при приобретении товарно-материальных ценностей надлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2003 г. N Ф04/4791-137/А02-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "НАРЗ-Алтай-Авиа" (далее - ООО "Авиакомпания "НАРЗ-Алтай-Авиа") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным решения N 29 от 11.04.2003, недействительными требований N 886 и N 887 от 11.04.2003 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Алтай (далее - Инспекция МНС) в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК) за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и налога на пользователей автомобильных дорог, а также взыскании с Инспекции МНС судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.06.2003 (судья К.) заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить вынесенный по делу судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Авиакомпания "НАРЗ-Алтай-Авиа" требований по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Авиакомпания "НАРЗ - Алтай - Авиа" не соглашается с доводами кассационной жалобы Инспекции МНС полагая, что судом правильно применены нормы права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

В судебном заседании представители Инспекции МНС поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель ООО "Авиакомпания "НАРЗ-Алтай-Авиа" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представителем ООО "Авиакомпания "НАРЗ-Алтай-Авиа" заявлено ходатайство о взыскании с Инспекции МНС судебных расходов, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, понесенных обществом в связи с оплатой работы представителя по участию в рассмотрении настоящего дела в кассационной инстанции.

Кассационная инстанция определила, решение по заявленному ходатайству принять при вынесении постановления по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что решение суда подлежит частичной отмене с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ООО "Авиакомпания "НАРЗ-Алтай-Авиа" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт N 7 от 12.03.2003 и вынесено решение N 29 от 11.04.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК за неполную уплату НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, а также п. 1 ст. 119 НК за непредставление налоговых деклараций по налогу с продаж.

На основании вышеназванного решения Инспекцией МНС выставлены требование N 887 от 11.04.2003 на уплату 6 007 335 руб. НДС, 216 600 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 3 773 716, 56 руб. пени по НДС и 137 287, 74 руб. по налогу на пользователей автомобильных дорог; требование N 886 от 11.04.2003 на уплату штрафов за неполную уплату НДС в размере 1 201 467 руб., за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 43 710 руб. и 600 руб. за непредставление налоговых деклараций.

Полагая, что решение N 29 от 11.04.2003 и требования N 886 и N 887 от 11.04.2003 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК за неполную уплату НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, не соответствуют нормам действующего налогового законодательства, а также затрагивают его права и законные интересы как налогоплательщика, ООО "Авиакомпания "НАРЗ-Алтай-Авиа" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные ООО "Авиакомпания "НАРЗ-Алтай-Авиа" требования, Арбитражный суд Республики Алтай принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

Вывод суда первой инстанции о том, что право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета обусловлено фактом оплаты им товара поставщику, включая сумму НДС, принятием данных товаров на учет и наличием соответствующих первичных документов, и не связывается законодателем с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, не устанавливается обязанность покупателя подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению, является правомерным, основанным на правильном применении п. 2 ст. 7 Закона РФ от 06.12.1991 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", статей 171, 172 НК. В Налоговом кодексе также не содержится норм, согласно которым проведение налогоплательщиком соответствующего вычета невозможно при отсутствии в Едином государственном реестре налогоплательщиков данных о предприятии-поставщике.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Авиакомпания "НАРЗ-Алтай-Авиа" исполнило обязанность по оплате НДС при приобретении им товарно-материальных ценностей надлежащим образом, т.к. счета-фактуры и другие бухгалтерские документы оформлены в соответствии с требованиями законодательства, замечания по ним отсутствуют. Кроме того, налоговым органом в нарушение п. 6 ст. 108 НК не представлены доказательства фиктивности совершенных заявителем сделок.

Таким образом, арбитражный суд, по данным эпизодам, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 16.06.03 по делу N А02-585/2003 о признании недействительными решения N 29 от 11.04.03, требований N 886 и N 887 от 11.04.03 МР ИМНС РФ N 1 по Республике Алтай в части взыскания налога на пользователей автомобильных дорог, начисленной пени и штрафа отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда. Решение в части взыскания с МР ИМНС N 1 по Республике Алтай в пользу ООО "Авиакомпания "НАРЗ-Алтай-Авиа" судебных расходов в сумме 80 тыс. рублей отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.