Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2007 г. N Ф04-8811/2006(29902-А70-14) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов и налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2007 г. N Ф04-8811/2006(29902-А70-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Тюменский завод обуви" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.11.2005 N 14-37/43/334дсп об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении налога в сумме 144701 руб. и об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 144 701 руб.

Решением от 24.07.2006 Арбитражного суда Тюменской области заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 просит отменит решение и постановление апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводом суда о том, что налогоплательщик подтвердил уплату налога на добавленную стоимость в спорной сумме.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на жалобу общество отклонило доводы жалобы, просило решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки представленных обществом с ограниченной ответственностью "Тюменский завод обуви" декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 года и документов, установленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вынес решение от 18.11.2005 N 14-37/43/334дсп об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 144701 руб. явился вывод налогового органа о невыполнении обществом одного из условий предоставления вычета по налогу в связи с отсутствием доказательств уплаты указанной суммы налога. Налоговый орган ссылался на отсутствие в платежных документах указаний на номера счетов-фактур, по которым производится оплата, что по мнению налогового органа, не позволяет принять их в качестве оплаты по спорным счетам-фактурам.

Не согласившись с данным решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Арбитражным судом при рассмотрении спора установлено, что в качестве доказательств оплаты по счетам-фактурам от 25.02.2005 N 12, от 28.02.2005 N 16 и от 21.03.2005 N 23 при приобретении товара (обувь), предназначенного для перепродажи на экспорт, обществом представлен договор поставки от 03.01.2005, заключенный с открытым акционерным обществом "Тюменский завод обуви", а также платежные поручения, в которых действительно отсутствует указание на оплату названных счетов-фактур.

Вместе с тем, в подтверждение оплаты спорной суммы налога на добавленную стоимость по указанным счетам-фактурам обществом представлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2005 и на 31.12.2005 между обществом с ограниченной ответственностью "Тюменский завод обуви" и открытым акционерным обществом "Тюменский завод обуви". В данных актах сверки отражены номера товарных накладных, соответствующих счетам-фактурам NN 12, 16 и 23, оплата по которым принята и задолженность у налогоплательщика отсутствует.

Таким образом выводы суда о неправомерности отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость основаны на исследовании имеющихся материалов дела, которые не опровергнуты налоговым органом и который в силу требований статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан документально доказать обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта.

Доводы жалобы направлены по существу на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.07.2006 и постановление от 04.10.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2352/29-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.