Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2007 г. N Ф04-8417/2006(29391-А27-43) Решение налогового органа о взыскании налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, признано недействительным, поскольку взыскиваемые суммы не являются текущими платежами, так как возникли до принятия заявления общества о признании его банкротом и введения процедуры банкротства - наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 января 2007 г. N Ф04-8417/2006(29391-А27-43)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Полный тексте постановления изготовлен 26 января 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "РСУ" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения от 10.03.2006 N 283 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области, г. Междуреченск, (далее по тексту - Инспекция) о взыскании налога и пени в общей сумме 123 226,16 руб. за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

Заявленные требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2006 по делу N А27-2210/2006 в отношении Общества возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения, поэтому требования кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей могут быть предъявлены с соблюдением требований статьи 71 Федерального закона от 25.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Решением арбитражного суда от 30.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2006, заявленные Обществом требования удовлетворены.

Принимая решение, суд исходил из того, что взыскиваемые налоговым органом суммы по решению от 10.03.2006 N 283 не являются текущими платежами, поскольку возникли до принятия заявления Общества о признании его банкротом и введения процедуры банкротства - наблюдение.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам и сборам в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества до начала судебного заседания не поступил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Инспекцией принято решение от 10.03.2006 N 283 о взыскании с Общества за декабрь месяц 2005 налога на добавленную стоимость в сумме 122 160 руб. и пени в сумме 1 066,16 руб. за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 1887 об уплате налога по состоянию на 07.02.2006, которое не было исполнено налогоплательщиком в установленный для уплаты срок - до 17.02.2006.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об его оспаривании.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации, по налогу на добавленную стоимость налоговым периодом считается календарный месяц, а для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Судом установлено, что 27.12.2005 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2006 дело N А27-2210/2006-4 заявление Общества принято к производству суда и в отношении заявителя введена процедура наблюдения.

Обжалуемое решение от 10.03.2006 N 283 об уплате начисленных обязательных платежей за декабрь 2005, срок которых определен датой окончания налогового периода по налогу на добавленную стоимость, принято Инспекцией после принятия заявления Общества об объявлении его банкротом.

С учетом установленных обстоятельств, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что взыскиваемые оспариваемым решением платежи по налогу на добавленную стоимость и пени в связи с неуплатой налога возникли у Общества до принятия судом заявления о признании его банкротом и введения процедуры банкротства - наблюдения, поэтому предъявленные Инспекцией суммы по платежам не являются текущими и должны быть заявлены в установленном порядке, предусмотренном Законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Выводы суда согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановление Пленума от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", из пункта 8 которого следует, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступил до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требование заявителя, признав обжалуемое решение от 10.03.2006 N 283 незаконным.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений судебными инстанциями норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10418/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.