Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2007 г. N Ф04-8565/2006(29610-А45-14)Требование о взыскании с ответчика налогов, пеней и санкций оставлено без рассмотрения, поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2007 г. N Ф04-8565/2006(29610-А45-14)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Ф. о взыскании налогов, пеней и санкций в общей сумме 74 635. 37 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2006 (судья Х.) заявленное требование удовлетворено частично, с предпринимателя Ф. взыскано налогов, пеней и санкций в общей сумме 5962, 34 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2006 решение суда отменено, принят новый судебный акт об оставлении требования без рассмотрения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области просит отменить постановление апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводом суда о несоблюдении налоговым органом досудебного урегулирования спора.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Ф. за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 выявлены правонарушения, о чем составлен акт от 03.12.2004 N 119 дсп и с учетом разногласий налогоплательщика принято решение от 21.02.2005 N 119 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 11442, 32 руб., доначислении налогов на доходы физических лиц, единого социального налога, на добавленную стоимость в общей сумме 57211, 63 руб. и пеней в размере 5981, 42 руб.

Поскольку предприниматель Ф. добровольно не уплатила указанные суммы, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признав обоснованными требования налогового органа в части взыскания налогов, пеней и санкций в общей сумме 5962, 34 руб., удовлетворил заявленное требование в указанной части; в удовлетворении остальной части требования отказал.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставила исковое требование без рассмотрения, поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный статьями 104, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что требования об уплате налогов, пеней и санкций NN 166+70 и N 1127, имеющиеся в материалах дела, содержат ссылки на решение от 28.02.2005 N 2003ГД01. Однако данное решение в материалы дела не представлено; согласно исковому заявлению налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании налогов, пеней и санкций, начисленных на основании решения от 21.02.2005 N 119. Отклоняя довод налогового органа о произошедшей опечатке, суд апелляционной инстанции указал, что вышеназванные требования содержат указания на прочие начисления, а законодательно установленный срок уплаты указан 2005 год, тогда как проверяемым периодом являлся 2001 - 2003 годы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда апелляционной инстанции о нарушении требований статей 48, 104 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 126, части 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 06.09.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11579/05-12/399 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.