Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2007 г. N Ф04-8962/2006(30080-А70-37) Удовлетворяя требование о взыскании процентов, суд исходил из того, что налоговый орган нарушил срок возврата излишне уплаченного налога, установленный налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2007 г. N Ф04-8962/2006(30080-А70-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ростелеком" Территориального Управления N 1 Уральского филиала открытого акционерного общества "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (далее - налоговый орган) об обязании уплатить проценты в размере 49 725,38 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.

Решением от 21.09.2006 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены. Суд обязал налоговый орган возвратить ОАО "Ростелеком" за счет средств соответствующих бюджетов проценты в размере 49 725,38 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит отменить состоявшееся по делу решения суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, поскольку заявление о возврате излишне уплаченного налога поступило в налоговый орган 17.12.2004, месячный срок возврата истек 17.01.2005. Возврат денежных средств в сумме 30 220,69 руб. произведен по заключению N 9187 от 15.02.2005, а в сумме 199 277,92 руб. По заключению N 12438 от 09.06.2005, о произведенном возврате предприятию были направлены соответствующие уведомления. Денежные средства в сумме 199 277,92 руб. поступили на расчетный счет налогоплательщика 20.07.2005. Следовательно, сумма процентов за нарушение срока возврата составляет 13 094,30 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ростелеком" решение арбитражного суда от 21.09.2006 считает законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2005 по делу N А-70-3434/20-2005, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ОАО "Ростелеком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 о возврате излишне оплаченного налога в сумме 199 277,92 руб.

На основании решения суда платежным поручением N 83 от 20.07.2005 сумма излишне уплаченного налога в размере 199 277,92 руб. была возвращена Обществу.

За нарушение срока возврата излишне уплаченного налога ОАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов в размере 49 725,38 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из нарушения налоговым органом положений пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При нарушении указанного срока в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм путем их перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет судам необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем банк.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО "Ростелеком" подало в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченного единого социального налога 17.12.2004, месячный срок возврата излишне уплаченных денежных средств истек 17.01.2005. Фактически сумма излишне уплаченного налога была возвращена Обществу 20.07.2005. Данное обстоятельство налоговый орган подтверждает в отзыве на исковое заявление.

Таким образом, возврат излишне уплаченной суммы единого социального налога произведен с нарушением установленного законом срока, что является основанием в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации для начисления процентов за каждый день просрочки.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая оценка, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.09.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6912/14-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.